№ 2-1346/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
с участием прокурораЗибаровой Л.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
15 декабря 2010 года
дело по иску Агарковой И.Г.
к Государственному специализированному стационарному
учреждению социального обслуживания граждан пожилого
возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический
интернат»
о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Агаркова И.Г. обратилась в суд с иском к ГССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Просит восстановить её на работе в ГССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» в должности старшей медицинской сестры по 11 разряду ЕТС с 20.10.2010 года. Взыскать с ГССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» заработную плату за время вынужденного прогула с 20.10.2010 года до срока восстановления на работе. Взыскать с ответчика компенсацию. Морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Агарковой И.Г. поступило заявление, в котором она просит прекратить дело по её иску к ГССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, так как работодатель добровольно отменил приказ о её увольнении и приказом №-к от 15 декабря 2010 года допустил её к работе. Претензий к ответчику она не имеет.
Участники процесса не возражают о прекращении дела производством.
Истцу разъяснены положения ст.ст.220 абз. 4, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Доводы истца о прекращении дела производством подтверждаются приказом №-к от 15.12.2010 года по ГССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе Агарковой И.Г..
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Агарковой И.Г. к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подписьКарагодина Т.А.