№ 2-1281/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 декабря 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»
в лице ФАКБ «Абсолют Банк»
к Гузенко Н.И.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Абсолют Банк» в лице ФАКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Гузенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что 07ноября 2007 года Истец заключил с Ответчиком Кредитный договор №А, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства на следующих условиях:
Сумма кредита - <данные изъяты> руб.;
Срок возврата кредита - 07 ноября 2012 года включительно;Проценты за пользование кредитом - 11 % годовых;
Целевое назначение кредита - в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца «ООО «А.С.-Авто».
Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства на счет, открытый Ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору 07 ноября 2007 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>), цвет синий, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шассин/у,паспорт транспортного средства 39ММ№,выданООО«<данные изъяты>»,28сентября2007г.,приобретенныйОтветчикомзасчетсредств, предоставленных Истцом по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счетуОтветчика.
Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору и договору залога.
В соответствии с положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
Начиная с 09 ноября 2009 года, Ответчик нарушает условия Кредитного договора, допустил многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.
В связи с неисполнением обязательств Ответчиком по Кредитному договору и договору залога Истец предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и с 07 июля 2010 года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.
23 июня 2010 года Истец в связи с неисполнением Ответчиком обязательств предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1 Кредитного договора направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита.
07 июля 2010 года Истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени.
В требованиях о досрочном возврате кредита Ответчику предложено не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиком в предложенный срок не исполнено.
Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору и договору залога, в том числе, право на возврат суммы кредита и право на получение процентов за пользование кредитом.
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 12 октября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. 40 коп.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., из них:
<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);
<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени.
Истецвправе обратитьвзыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
Ответчиком нарушены условия Кредитного договора и договора залога, что подтверждаете вышеизложенными фактами. В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимой имущества определяется решением суда.
При выдаче кредита залоговая стоимость Автомобиля (п.3.1. Договора о залоге № о 07.11.2007 г.) оценивалась исходя из цены его приобретения в размере <данные изъяты> долларов США (54. 015руб.).
07 ноября 2007 года Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся Приложением № 1 к договору о залоге.
В соответствии с условиями соглашенияначальная продажнаяцена заложенного автомобиля,в случае его реализации устанавливается, исходяиз цены его приобретение, указанной в пункте 3.1 договора о залоге (<данные изъяты> долларов США), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания:
за первый месяц— на 5%;
за второй месяц - 3%;
за каждый последующий месяц - на 1,5%.
Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 07 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Однако, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору и Договору о залоге не исполнил и уклонился от досудебного урегулирования спора, соглашение не выполнил заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представил, тем самым нарушил права Истца на получение удовлетворения требований по Кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Тем не менее, подписав соглашение, Ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, по состоянию на 07 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Гузенко Н.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество - цвет синий, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шассин/у,паспорт транспортного средства 39ММ№,выданООО«<данные изъяты>», 28 сентября 2007 г., принадлежащий на праве собственности Гузенко Н.И., регистрационный знак №. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Гузенко Н.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» по доверенности Багрова О.В. поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Гузенко Н.И. с иском не согласна. Пояснила, что она не отрицает, что кредитный договор она заключала в связи с приобретением автомобиля. Также она не отрицает, что с ноября 2009 года она не платит ежемесячные платежи по кредиту в связи с материальными трудностями, но она не согласна с суммой задолженности, считает её завышенной. Кроме того, автомобиля в настоящее время у неё нет, он продан.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2007 года между АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор №А, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» предоставил Гузенко Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.11.2012 года под 11 % годовых – л.д. 5-9.
Целевое назначение кредита - в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца «ООО «А.С.-Авто».
Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства на счет, открытый Ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не подлежит перерасчету при осуществлении Заемщиком частичного досрочного исполнения обязательства.
В силу п.5.2 договора рассчитанные согласно п.5.1.1 и п.5.1.2. настоящего договора платежи производятся ежемесячно в дату, указанную в п. 5.1. Договора, только в полном размере, частичные платежи не допускаются.
В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов ( в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.5.1.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящего договора, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обязательств Ответчиком по Кредитному договору и договору залога Истец предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и с 07 июля 2010 года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.
23 июня 2010 года Истец в связи с неисполнением Ответчиком обязательств предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1 Кредитного договора направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита.
07 июля 2010 года Истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени.
В требованиях о досрочном возврате кредита Ответчику предложено не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиком в предложенный срок не исполнено.
Заемщик согласился с данными условиями договора и подписал его.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору 07 ноября 2007 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>), цвет синий, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шассин/у,паспорт транспортного средства 39ММ№,выданООО«<данные изъяты>»,28сентября2007г.,приобретенныйОтветчикомзасчетсредств, предоставленных Истцом по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счетуОтветчика.
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 12 октября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. 40 коп.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., из них:
<данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);
<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени.
Истецвправе обратитьвзыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
Ответчиком нарушены условия Кредитного договора и договора залога, что подтверждаете вышеизложенными фактами.
В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимой имущества определяется решением суда.
При выдаче кредита залоговая стоимость Автомобиля (п.3.1. Договора о залоге № о 07.11.2007 г.) оценивалась исходя из цены его приобретения в размере <данные изъяты> долларов США (54. 015руб.).
07 ноября 2007 года Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся Приложением № 1 к договору о залоге.
В соответствии с условиями соглашенияначальная продажнаяцена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходяиз цены его приобретение, указанной в пункте 3.1 договора о залоге (<данные изъяты> долларов США), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания:
за первый месяц— на 5%;
за второй месяц - 3%;
за каждый последующий месяц - на 1,5%.
Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 07 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договор залога, ни дополнительное соглашение ответчиком не оспорены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Гузенко Н.И. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени.
В судебном заседании было установлено, что Гузенко Н.И. сняла с регистрационного учета автомобиль марки <данные изъяты> 24.04.2009 года, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД при ОВД по Котовскому району.
Сама ответчица в судебном заседании подтвердила, что в апреле 2009 года она продала указанный автомобиль, и в настоящее время у неё данного автомобиля нет, и он за ней в ГИБДД не значится.
Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - марки <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шассин/у,паспорт транспортного средства 39ММ№,выданООО«<данные изъяты>», 28 сентября 2007 г. Взыскать с Гузенко Н.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2010 (л.д.41) и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что сумма требуемая ко взысканию завышена, не могут быть приняты во внимание, так как расчёт истцом произведен в соответствии с условиями заключенного с Гузенко Н.И. кредитного договора, который ответчицей подписан, не оспорен.
Кроме того, ответчицей не отрицается, что условия договора ею не выполнялись – платежи ежемесячно не вносились, а с ноября 2009 года вообще она ничего не погашала ввиду отсутствия денежных средств.
У суда нет оснований ставить под сомнение приведенный истцом расчёт задолженности.
Свой расчёт ответчица суду не представила и её доводы, что сумма завышена голословны и ничем объективно не подтверждаются.
Судом проверены её доводы о внесении единовременной суммы по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Истец подтвердил, что эта сумма действительно была зачислен и была учтена при определении размера задолженности, что подтверждается расчётом по кредитному договору на л.д. 30-31.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гузенко Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 40 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подписьТ.А. Карагодина