№ 2-1129/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
07 декабря 2010 года
дело по иску КПК «Доверие» Крыловой Е.П., Шкаруппа А.А., Дикову И.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Крыловой Е.П., Шкаруппа А.А., Дикову И.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Указывают, что 05 июня 2007 года между КПК «Доверие» и Крыловой Е.П. был заключен договор займа № по условиям КПК «Доверие» предоставил Крыловой Е.П. заем в размере <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от 05.06.2007 г.) на срок 36 месяцев до 10 июня 2010 года с уплатой процентов 17 % годовых за пользование займом (п. 2.1 договора). Заемщик обязался погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, и своевременно вносить членские взносы Заемщика (п. 3.1 договора). В случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 договора). Заемщик как член Кооператива обязался в течение всего срока договора займа в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, ежемесячно вносить членские взносы Заемщика на содержание КПК (п. 3.13 договора).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от 05 июня 2007 года между КПК «Доверие» и Шкаруппа А.А., Диковым И.П. были заключены договоры поручительства № от 05 июня 2007 года, в соответствии с которыми Поручители (Шкаруппа А.А., Диков И.П.) отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствие с п. 2.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
По состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность Крыловой Е.П. составила: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 85 коп., проценты <данные изъяты> руб. 36 коп., пени <данные изъяты> руб. 96 коп., членские взносы Заемщика <данные изъяты> руб. 77 коп, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. 94 коп.
С заемщиком и поручителями проводились устные беседы. 24 марта 2008 г., 01 апреля 2008 г., 22 мая 2008 г., 07 июня 2008 г., 09 октября 2008 г. заемщику Крыловой Е.П. и поручителям Шкаруппа А.А., Дикову И.П. направлялись предупреждения с просьбой возвратить задолженность по займу, но погашения в полном объеме не последовало.
Обязательства перед КПК «Доверие» заемщиком Крыловой Е.П. не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврата займа между Крыловой Е.П. и КПК «Доверие» не заключались.
На основании п. 2.4 п. 3.13 договора займа № от 05 июня 2007 года КПК «Доверие» обращает взыскание на основную сумму займа, пени, проценты по займу, членские взносы Заемщика в связи с неисполнением обязательств по нему.
Просят взыскать в солидарном порядке с Крыловой Е.П., Шкаруппа А.А., Дикова И.П. в пользу КПК «Доверие» основную сумму займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., членские взносы заемщика <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Из КПК «Доверие» поступило исковое заявление, в котором они уточнили заявленные требования. С учетом расчета суммы на 07 декабря 2010 г. просят взыскать с заемщика Крыловой Е.П., поручителей Шкаруппа А.А., Дикова И.П. в пользу КПК «Доверие» в солидарном порядке основную сумму займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чаплиева Е.А. поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчики Крылова Е.П., Шкаруппа А.А., Диков И.. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2007 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» (заимодавец) и Крыловой Е.П. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Доверие» предоставил Крыловой Е.П. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 июня 2010 года под 17 % годовых.
В п. 1.1. договора займа указано, что Займодавец предоставляет Заемщику из средств ФФВП заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Заемщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о ФФВП Кооператива и другими локальными актами КПК.
Согласно п. 2.1 договора Заемщик обязан погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и своевременно вносить членские взносы Заемщика.
В соответствии с п. 1.4 договора в случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
В п. 6.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента получения займа и действует до 10 июня 2010 года, но в любом случае до полного погашения займа и просроченных платежей по нему.
На день рассмотрения дела в суде договор займа № от 05.06.2007 года никем не оспорен.
05.06.2007 года между КПК «Доверие» («Кооператив») и Шкаруппа А.А. («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель – Шкаруппа А.А. обязуется перед «Кооперативом» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком кооператива Крыловой Е.П. всех её обязательств перед кооперативом, возникших из условий договора займа № от 05.06.2007 года, заключенного между «Кооперативом» и «Заемщиком».
05.06.2007 года между КПК «Доверие» («Кооператив») и Диковым И.П. («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель – Диков И.П. обязуется перед «Кооперативом» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком кооператива Крыловой Е.П. всех её обязательств перед кооперативом, возникших из условий договора займа № от 05.06.2007 года, заключенного между «Кооперативом» и «Заемщиком».
Согласно п. 2.1 договоров Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.4 настоящим договором устанавливается солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
Согласно карточке заемщика сумма <данные изъяты> рублей была выплачена заемщику Крыловой Е.П. 05.06.2007 года.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2008 г., 01.04.2008 г., 22.05.2008 г., 07.06.2008 г., 09.10.2008 г. из КПК «Доверие» направлялись письма с указанием имеющейся задолженности по договору займа № от 05.06.2007 года заемщику Крыловой Е.П. и поручителям Шкаруппа А.А., Дикову И.П.
В судебном заседании установлено, что на 07 декабря 2007 года задолженность заемщика Крыловой Е.П. составила: основная сумма займа и общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности Крыловой Е.П. по договору займа № от 05.06.2007 года.
Суд соглашается с данным расчетом. На момент рассмотрения дела в суде данная сумма задолженности никем не оспорена.
Как следует из представленной карточки заемщика Крыловой Е.П. последний платеж по договору от 05 июня 2007 года произведен 06.12.2010 года.
Части 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. 94 коп.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. подтверждены платежными поручением, и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Крыловой Е.П., Шкаруппа А.А., Дикова И.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа № от 05 июня 2007 года в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ подписьГ.Ю. КОКОШКИНА