Гр. Дело № 2-1364/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово15 декабря 2010 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиКокошкиной Г.Ю.
при секретареВторниковой Н.С.
с участием адвокатаЗинченко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйлова Д.Н. к Белоусову И.К. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Буйлов Д.Н. обратился в суд с иском к Белоусову И.К. о взыскании долга по договору займа в котором указывает, что 29 октября 2008 года им Буйловым Д.Н. было передано Белоусову И.К. взаймы по расписке <данные изъяты> рублей. Вернуть деньги ответчик обязался до сентября 2010 года, но в указанный срок долг возвращен не был. Он несколько раз пытался получить объяснения от ответчика о причинах задержки, но ответчик избегал встречи с ним. Им была направлена претензия о возврате долга, однако ответа на неё не последовало.
Просит взыскать с Белоусова И.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
От истца Буйлова Д.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белоусов И.К. с иском не согласен. Пояснил, что в 2008 году он купил у Буйлова Д.Н. дом. Буйлов Д.Н. уезжал в Москву и оставил вещи, для того чтобы он в дальнейшем их продал. Эти вещи были оценены Буйловым Д.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, составлен список вещей с указанием их стоимости и он написал расписку на вышеуказанную сумму. Денег в долг он у Буйлова Д.Н. не брал и никаких денег ему Буйлов Д.Н. не передавал. Все вещи до сих пор находятся у них в гараже, так как продать их они не смогли.
Представитель ответчика по ходатайству Смолянская О.И. с иском не согласна, пояснила, что в 2008 году её отец Белоусов И.К. купил у Буйлова Д.Н. дом, расположенный по адресу <адрес>. Кроме этого, они выплатили Буйлову Д.Н. <данные изъяты> рублей за корову и сено, что подтверждается распиской. Буйлов Д.Н. оставил свои вещи, чтобы они их продали. Вместе с женой Буйлова она составила список вещей с указанием их стоимости на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем и была написана расписка, при написании которой присутствовали она, супруги Буйловы и её отец Белоусов И.К.. Впоследствии эти вещи они продать не смогли. Письменных доказательств того, что расписка носила безденежный характер представить не могут.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика по ходатайству, адвоката, свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2008 года была составлена расписка в том, что Белоусов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан Котовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ одолжил деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Буйлова Д.Н., которые обязался вернуть до сентября 2010 года.
Факт написания данной расписки ответчик Белоусов И.К. в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что в расписке стоит его подпись.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году отец его жены Белоусов И.К. покупал у Буйлова Д.Н. дом. Также Буйлов Д.Н. оставил свои вещи, чтобы они их продали, на него оформил доверенность на продажу автомобиля. Пояснил, что знает о существовании расписки, но деньги Буйлов Д.Н. по этой расписке не передавал. При написании расписки не присутствовал.
Показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательства.
Письменных доказательств безденежности расписки в судебное заседание ответчик и его представитель не представили.
На момент исполнения обязательств по возмещению долга - сентябрь 2010 года, заемщик деньги не возвратил. На день рассмотрения дела в суде деньги не возвращены.
С учетом вышеизложенного суд считает, что с ответчика Белоусова И.К. следует взыскать в пользу истца Буйлова Д.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
П. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определяет, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу Буйлова Д.Н.
Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белоусова И.К. в пользу Буйлова Д.Н. в возмещение долга <данные изъяты> рублей и в возмещение госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский райсуд.
Судья подписьКокошкина Г.Ю.