Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Лустину Ю.Н., Дегтяреву Е.А., Лустиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-103 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретареСаматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

12 января 2011 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России»

кЛустину Ю.Н.,

Дегтяреву Е.А.,

Лустиной С.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лустину Ю.Н.,ДегтяревуЕ.А., ЛустинойС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил с Лустиным Ю.Н. кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревым Е.А., Лустиной С.В., согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Лустина Ю.Н., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора. Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойки за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> рублей 40 копеек, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 69 копеек, просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 36 копеек, текущих процентов - <данные изъяты> рублей 62 копейки. Больше Лустин Ю.Н. погашений не производил.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктам 4.1., 4.3. кредитного договора не производит погашений выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 16 копеек (расчет прилагается), включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль 52 копейки, сумму просроченных процентов — <данные изъяты> рубля 46 копеек, неустойки за просрочку основного долга-<данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей 49 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Е.А., Лустина С.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Лустина Ю.Н., Дегтярева Е.А., Лустиной С.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> рублей 16 копеек, включая сумму просроченного основного долга — <данные изъяты> рубль 52 копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рубля 46 копеек, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей 49 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, а всего <данные изъяты> руб. 75 коп.

Представитель Камышинского отделения № Сбербанка России по доверенности СамылкинА.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Дегтярев Е.А. подтвердил, что действительно являлся поручителемпо кредитному договору, заключенному с Лустиным Ю.Н.

Ответчики Лустин Ю.Н., Лустина С.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лустина Ю.Н., Лустиной С.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) иЛустиным Ю.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под17 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. была зачислена и выдана Лустину Ю.Н. в Котовском отделении № АК СБ РФ.

В п. 2.1 кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Дегтярева Е.А., Лустиной С.В..

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ иДегтяревым Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель – Дегтярев Е.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнениеЛустиным Ю.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ иЛустиной С.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель – Лустина С.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнениеЛустиным Ю.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора: сумма кредита- <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых - 17%, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получениякредита не позднее 10 числамесяца, следующегоза платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числамесяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; неустойка в размередвукратнойпроцентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашенияпросроченной задолженности; целевое назначение кредита: цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.3 договора поручитель согласенотвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В п.2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лустина Ю.Н. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль 52 копейки, сумму просроченных процентов — <данные изъяты> рубля 46 копеек, неустойки за просрочку основного долга-<данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойку за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей 49 копеек.

Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику и поручителям уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

На основании приказа№ 23-о от 26 января 2009 года председателя Поволжского банкаЩуренкова В.В. Котовскоеотделение№с 01 мая 2009 года переведено в статусвнутреннегоструктурногоподразделения –универсальныйдополнительный офис №Камышинского отделения №. Согласно п. 6 приказа № 23-о от 26 января 2009 годаправа и обязанностиКотовского отделения № по гражданским и инымправоотношениям, по сделками договорам, включаяоспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, переходятКамышинскому отделению№ в соответствии с актом приема-передачи активов и пассивов, дел и имущества.

Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. 16 коп.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп. подтверждены платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Лустина Ю.Н., Дегтярева Е.А., Лустиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 52 копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля 46 копеек, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> рублей 49 копеек, и в возмещение судебных расходовпоуплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 59 копеек, всего <данные изъяты> руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья