Решение по иску Шкарупиной И.А. к Шкарупину А.В. о признании права долевой собственности на дом



Гр. дело № 2-145/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово13 января 2011 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Вторниковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Шкарупиной И.А. к Шкарупину А.В. о признании права долевой собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л

Шкарупина И.А. действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО8, ФИО4 обратилась в суд с иском к Шкарупину А.В. о признании права долевой собственности на дом.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован официальный брак. Однако с 1994 года они фактически проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Так же в период совместного проживания у них родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа был взят жилищный кредит в АК СБ РФ Котовское отделение № в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение дома расположенного по <адрес>. По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, был приобретен дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, за <данные изъяты> рублей. После рождения второго ребенка Анастасии ей по государственной программе были предоставлены средства материнского капитала. По их обоюдному согласию и с разрешения пенсионного фонда, частью данных денежных средств, а именно в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек был погашен кредит на покупку жилья взятый на имя ответчика.

В обеспечении данного обязательства ответчиком было составлено нотариально заверенное обязательство о том, что имея в собственности объект недвижимого имущества – жилой дом, находящийся в <адрес>, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семенного) капитала, обязуется оформить – жилое помещение в общую собственность ее супруги Шкарупиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Однако ответчик до настоящего времени, взятое на себя обязательство не выполнил, право собственности на нее и детей не оформил.

Просит признать право собственности за Шкарупиным А.В., Шкарупиной И.А, ФИО3, ФИО4, ФИО4 по 1\5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по <адрес> в <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, общей площадью 53,8 кв.м. Обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести изменения в запись ЕГРП о праве собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, общей площадью 53,8 кв.м.

В судебном заседании истец Шкарупина И.А. и ее представитель Демина Е.В. поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить. Шкарупина И.А. пояснила, что на имя мужа был взят кредит на приобретение дома. По их обоюдному согласию и с разрешения пенсионного фонда данный кредит был погашен средствами материнского капитала выданного ей за рождение ребенка. Шкарупиным А.В. было составлено нотариально заверенное обязательство о том, что он обязуется оформить жилое помещение в общую долевую собственность ее и их детей. До настоящего времени обязательство не выполнено.

От третьих лиц ФИО3 и ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

От третьего лица УФСГР поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шкарупин А.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шкарупина А.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шкарупина И.А. и Шкарупин А.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с 1994 года состояли в гражданском браке, проживали одной семьей и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкарупина А.В. был оформлен жилищный кредит в АК СБ РФ Котовском отделении № на сумму <данные изъяты> рублей для приобретение дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Шкарупин А.В. купил жилой дом по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей. После рождения ребенка, Шкарупиной И.А. был предоставлен материнский капитал. По обоюдному согласию Шкарупиной И.А. и Шкарупина А.В., с разрешения пенсионного фонда кредит взятый на имя ответчика был погашен средствами материнского капитала. При этом Шкарупиным А.В. было составлено нотариально заверенное обязательство о том что он обязуется оформить жилое помещение в общую собственность супруги Шкарупиной И.А., детей ФИО3, ФИО8 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Деньги из средств материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. перечислены на основании решения УПФР (ГУ) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Требования истца подтверждаются: уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права собственности, согласно которого на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом расположенный по <адрес> зарегистрирован на Шкарупина А.В.; договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из государственного земельного кадастра на земельный участок, расположенный по <адрес>; свидетельством о заключении брака между Шкарупиным А.В. и Шкарупиной И.А.; свидетельствами о рождении детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нотариально заверенным обязательством №, согласно которого Шкарупин А.В. обязуется оформить жилое помещение в общую собственность супруги Шкарупиной И.А., детей ФИО3, ФИО8 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Шкарупиной И.А. и признать за Шкарупиным А.В., Шкарупиной И.А, ФИО3, ФИО4, ФИО4 по 1\5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести соответствующие изменения в запись ЕГРП.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Шкарупиной И.А., Шкарупиным А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 право долевой собственности по 1\5 доли за каждым на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 53,8 кв.м.

Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести соответствующие изменения в запись ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подписьИ.В. Аржанников