Решение по иску Кокобелян Ж.Г. к АК СБ РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства



№ 2-201/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово20 января 2011 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Вторниковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кокобелян Ж.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Кокобелян Ж.Г. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Он является ее наследником по закону. После смерти его матери открылось наследство в виде денежного вклада находящегося в Сбербанке РФ в г. Котово. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку он не обладает юридическими познаниями, и не знал о сроке вступления в права наследства. Кроме того, он обращался в Котовский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении юридического факта, в котором просил установить факт родственных отношений, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является его родной матерью, так как в его свидетельстве о рождении имя матери указано как «Кехекиц», а в свидетельстве о браке и в свидетельстве о рождении матери и в других документах указано как «Гехекиц». ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом было вынесено решение, которым установлено, что Кокобелян Ж.Г. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец Кокобелян Ж.Г. уточнил заявленные требования. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что срок принятия наследства пропустил, так как не знал о существовании наследства в виде вкладов в Сбербанке.

Из ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. С исковыми требованиями не согласны, считают себя ненадлежашим ответчиком, просят произвести замену ответчика.

В порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества на надлежащего Сбербанк РФ.

Из Камышинского отделения Сбербанка поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против заявленных требований не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Сбербанке РФ г. Котово. Истец является наследником по закону. Срок для принятия наследства установленный законом Кокобелян Ж.Г. пропустил, в связи с тем, что не знал о существовании вклада в банке. Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено что Кокобелян Ж.Г. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца подтверждаются: решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении родственных отношений; свидетельством о рождении Кокобелян Ж.Г.; свидетельством о смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями нотариусов об отсутствии наследственного дела.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Кокобелян Ж.Г. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и считает необходимым удовлетворить требования Кокобелян Ж.Г. и восстановить ему срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Восстановить Кокобелян Ж.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья : подпись