Решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Литвинову В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-86/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьиТ.А. Карагодиной

при секретареМ.С.Колесниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

13 января 2011 года

дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России

к Литвинову В.П.,

Ильиной Т.А.,

Давыденко Е.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 обратился в суд с иском к Литвинову В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил с Литвиновым В.П. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении основного долга на шесть месяцев с соответствующим увеличением срока действия кредитного договора на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно погашение основного долга по кредиту Заемщиком не производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем возобновлен погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей 88 коп, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, текущих процентов-<данные изъяты> рублей 47 копеек. Больше Литвинов В.П. погашений не производил.

С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 66 копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля 62 копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 71 копейка, неустойку за просрочку основного долга- <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ильина Т.А., Давыденко Е.Н. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Литвинова В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. общую сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля 62 копейки, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 71 копейка, неустойку за просрочку основного долга — <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль и копейки. Всего: <данные изъяты> рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору уменьшилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Камышинского отделения №7125 в солидарном порядке с ответчиков Литвинова В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 24 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.03 коп. Всего <данные изъяты> руб. 27 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Литвинов В.П. с иском согласен. Пояснил, что он действительно заключал кредитный договор со Сбербанком. Кредитный договор он читал, с условиями договора был согласен, подписал его. Не платил платежи из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик Ильина Т.А. с иском согласна. Пояснила, что она действительно заключала с Сбербанком договор поручительства, по которому она отвечает перед банком за исполнения обязательств Литвиновым В.П. Договор поручительства она читала, с условиями договора она была согласна и подписала его.

Ответчик Давыденко Е.Н. судом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении судебных повесток, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Надлежащее извещение подтверждается расписками о вручении судебных повесток, из которых видно, что повестки получил лично Давыденко Е.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения №4051 и Литвиновым В.П. заключен кредитный договор №.

Согласно указанного договора Литвинову В.П. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых.

Доказательством выдачи кредита банком является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора. Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей 88 коп, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, текущих процентов-<данные изъяты> рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, когда настоящий иск находился в производстве суда, Литвинов В.П. уплатил <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования.

В п. 2.1 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Котовского отделения №4051 Сберегательного банка РФ и Литвиновым В.П., в том числе общая сумма кредита- <данные изъяты> рублей; размер процентов– 17%; порядок погашения кредита, ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение: цели личного потребления.

В п. 2.1. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В п. 2.2. договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В п. 2.3 договоров поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В п. 3.1 и 3.2 договоров поручительства указано, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Договора поручительства подписаны сторонами.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении основного долга на шесть месяцев с соответствующим увеличением срока действия кредитного договора на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно погашение основного долга по кредиту Заемщиком не производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем возобновлен погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договора поручительства, ни дополнительное соглашение никем не оспорены, не изменены и не признаны недействительными.

Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Литвинова В.П. по кредитному договору составила: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 24 коп. Суд соглашается с расчетом. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям заключенного с Литвиновым В.П. договора и договорам поручительства с ответчиками.

Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, необходимым с ответчиков Литвинова В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

При подаче иска в суд Сбербанком была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.– л.д. 3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уменьшены исковые требования.

В силу ст.94,98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп.

Размер госпошлины исчислен от суммы удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст. 309, 323, 329, 348, 361, 363, 819 ч.1, 807-811, ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Литвинова В.П., Ильиной Т.А., Давыденко Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Камышинского отделения № 7125 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 91 копеек, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский райсуд.

Судья : подписьТ.А. Карагодина