№ 2-206/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретареМ.С. Колесниковой
с участием адвокатаА.В.Воронянского
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
15 февраля 2011 года
дело по искуГузенко Н.Ф.
к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»
об обжаловании действий,
У С Т А Н О В И Л:
Гузенко Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обжаловании действий.
Указывает, что он является собственником жилого дома по договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и расположенного по <адрес> № (ранее <адрес>) в городе <адрес>.
С момента строительства жилого дома и до настоящего времени он проживает в этом доме.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № на поставку газа с ОАО «Котовомежрайгаз», где поставщик взял обязательство обеспечить ему бесперебойную подачу газа.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была приостановлена подача газа.
Он вынужден был обратиться к ответчикам с целью выяснения причины приостановки подачи газа.
Там ему объяснили, что причиной является неоплата за потребленный им газ.
Он предъявил квитанции на оплату газа за все месяцы 2010 года, то есть до приостановки газа.
Оплату он производил по счетчику.
Но квитанции никто не стал смотреть, не выразили желание разбираться в сложившейся конфликтной ситуации, а предложили оплатить расходы за приостановку газа и подключение.
Считая действия ответчиков незаконными, он в начале октября месяца 2010 года обратился в прокуратуру Котовского района с жалобой на нарушение его прав как абонента.
Прокуратура Котовского района рекомендовала ему за разрешением спора обратиться в суд.
Считает действия ответчиков незаконными, так как в отношении него не был соблюден порядок приостановки газа.
Он не был предупрежден поставщиком о намерении приостановить ему подачу газа.
Никаких уведомлений о предстоящей приостановки газа он не получал, и сведения об этом, которые поставщик сообщил в прокуратуру Котовского района, не соответствуют действительности.
В результате их неправомерных действий иму причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
С начала отопительного сезона и до настоящего времени его жилой дом не отапливается, температура в доме 0 градусов.
Он инвалид второй группы, участник ВОВ, вынужден проживать в условиях низких температур, что отрицательно отражается на его состоянии здоровья и может передвигаться только с помощью костылей.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит возложить на ответчиков и расходы, понесенные им по оформлению искового материала в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит признать действия Абонентского отдела Газпром Межрегионгаз Волгоград, Газпром Межрегионгаз Волгоград, Котовомежрайгаз ООО«Волгоградоблгаз», ООО «Волгоградоблгаз» о приостановке подачи газа ему по адресу: <адрес>, № в городе <адрес> незаконными. Обязать Абонентский отдел Газпром Межрегионгаз Волгоград, ГазпромМежрегионгазВолгоград,Котовомежрайгаз ООО«Волгоградоблгаз», ООО «Волгоградоблгаз» безвозмездно возобновить ему подачу газа по адресу: <адрес>, № в городе <адрес>. Взыскать с Газпром Межрегионгаз Волгоград и ООО «Волгоградоблгаз» с каждого в его пользу по <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ему морального вреда и в возмещение ему расходов по оказанию юридической помощи с каждого по <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены заявленные требования – л.д. 133. Указывает, что свои исковые требования он предъявляет только к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград». А также просит вывести из разряда ответчиков ОАО «Котовомежрайгаз» и привлечении их в качестве третьих лиц. Просит признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о приостановке подачи ему газа по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» безвозмездно возобновить ему подачу газа по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в его пользу <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда и возмещение ему расходов по оказанию юридической помощи согласно квитанции в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования и просит их удовлетворить. Пояснил, что о приостановке поставки газа его никто не уведомлял. Он ежемесячно оплачивает за газ, не по нормативам, а по счетчику. Он проживает один, счетчик по учету потребления газа находится у него в доме, но он расположен практически под потолком и он не может достать до него, чтобы посмотреть показания счетчика, он инвалид и в настоящее время передвигается только на костылях. Он ежемесячно оплачивает по <данные изъяты> руб. все квитанции у него имеются. Каждый месяц он сам лично приходил в абонентский отдел и оплачивает за газ. Ни разу ему никто не сообщил, что если он не погасит долг за газ, то газ ему отрежут. Письменного извещения о приостановке поставки газа он не получал. С сентября 2010 года он проживает в доме без газа. В доме температура не поднимается выше нуля. Чтобы приготовить еду, он вынужден обращаться к соседям.
Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по доверенности Левченко Г.А. с иском не согласна. Пояснила, что поставка газа истцу была приостановлена в рамках действующего законодательства, и следовательно действия ответчиков по приостановке газа в домовладение истца не могут быть признаны незаконными.
От представителя третьего лица ОАО «Котовомежрайгаз» в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В судебном заседании установлено, что между Гузенко Н.Ф. и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обеспечивает бесперебойную подачу газа Гузенко Н.Ф. для удовлетворения его бытовых нужд, а Гузенко Н.Ф. принимает его и оплачивает на условиях, предусмотренных Договором.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Гузенко Н.Ф. состоит в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ.
Как было установлено в судебном заедании, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Котовомежрайгаз» поступила заявка № на отключение абонентов на территории Котовского района Волгоградской области, согласно которой ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит выполнить работу по отключению газа Гузенко Н.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «Котовомежрайгаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено отключение газа Гузенко Н.Ф.
В судебном заседании Гузенко Н.Ф. пояснил, что о приостановке поставки газа его никто не уведомлял. Он ежемесячно оплачивает за газ, не по нормативам, а по счетчику. Он проживает один, счетчик по учету потребления газа находится у него в доме, но он расположен практически под потолком и он не может достать до него, чтобы посмотреть показания счетчика, он инвалид и в настоящее время передвигается только на костылях. Он ежемесячно оплачивает по <данные изъяты> руб., все квитанции у него имеются. Каждый месяц он сам лично приходил в абонентский отдел и оплачивает за газ. Ни разу ему никто не сообщил, что если он не погасит долг за газ, то газ ему отрежут. Письменного извещения о приостановке поставки газа он не получал. С сентября месяца он проживает в доме без газа. В доме температура не поднимается выше нуля. Чтобы приготовить еду, он вынужден обращаться к соседям.
П. 1 ст. 546 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК не допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, что обеспечивает его стабильность. Исключение из этого правила закреплено в п. 1 ст.546 ГК РФ для граждан, использующих энергию для бытового потребления. Им предоставлено право расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке.
При этом порядок уведомления и порядок оплаты потребленной энергии должны определяться правилами, принятыми в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что они в установленном законом порядке уведомили истца о предстоящей приостановке поставки газа в его дом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу были направлены уведомления.
Однако, в судебном заседании истец утверждает, что он указанные уведомления от ответчика о предстоящем приостановлении поставки газа в его дом не получал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что законодатель не требует от поставщика газа вручение уведомлений о предстоящей приостановки газа под роспись. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направил истцу уведомления по почте без уведомления.
Ответчик, документов подтверждающих надлежащее извещение истца о предстоящей приостановке газа суду не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что они направили истцу уведомление простой почтой и этого достаточно для надлежащего извещения истца, суд считает необоснованными.
Поскольку сам истец в судебном заседании отрицает факт получения им уведомления о приостановке газа.
В качестве общего правила предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии могут иметь место только по соглашению сторон, за исключением двух случаев:
1) допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии при отсутствии соглашения сторон, но с предварительным уведомлением потребителя, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок потребителя угрожает аварией или создает угрозу жизни или безопасности граждан (п. 2 ст. 546 ГК РФ);
2) допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с потребителем и без предупреждения, но при условии немедленного уведомления потребителя, когда необходимо принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе самой теплоснабжающей организации (данные обстоятельства должны быть удостоверены органом государственного энергетического надзора) (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Теплоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии с нарушением установленного порядка, обязана возместить потребителю реальный ущерб, причиненный указанными действиями.
Граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате за потребленную энергию.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в суд с требованиями о взыскании с истца задолженности за потребленный газ они не обращались, так как ими было принято решение приостановить поставку газа, чтобы стимулировать абонентов к своевременной и полной оплате за потребленный газ.
В судебном заседании было установлено, что истец ежемесячно оплачивает за потребленный газ, что подтверждает квитанциями.
Доводы представителя ответчика, что оплата от истца за поставленный газ поступает не в полном объеме, не могут служить безусловными основаниями для приостановке абоненту - гражданину поставки газа для бытовых нужд. Ответчику ничто не препятствовало обратится в суд с иском к истцу о взыскании с него задолженности по поставленному газу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке подачи газа абоненту Гузенко Н.Ф. по адресу: <адрес> незаконны.
Следовательно, суд считает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» безвозмездно возобновить абоненту Гузенко Н.Ф. подачу газа по вышеуказанному адресу.
Истец в судебном заседании пояснил, что он является инвалидом, престарелым человеком. Перед отопительным сезоном, без всякого на то предупреждения ответчик приостановил поставку газа. До настоящего времени он проживает в неотапливаемом доме. Он человек больной, неоднократно обращался к врачам, что подтверждается его амбулаторной картой, представленной суду на обозрение. С сентября 2010 года он по вине ответчика лишен элементарных условий для проживания. В настоящее время он находится у себя в доме в верхней одежде, а он человек больной и практически не передвигается по дому. Чтобы приготовить себе еду, он вынужден обращаться к соседям, что для него крайне затруднительно, так как он передвигается только на костылях. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой подключить ему газ, но ответчик требовал оплатить задолженность за газ, а также оплатить само подключение газа. Он является пенсионером, проживает в доме один, находится в тяжелом материальном положении и не может сразу оплатить всю задолженность и ещё за подключение газа. Более того, он считает, что поставку газа ему приостановили незаконно и он не обязан оплачивать подключение газа. Он считает, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных Гузенко Н.Ф. ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в связи незаконной приостановкой газа в домовладение истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Гузенко Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска – отказать, так как сумма морального вреда указанная им, завышена.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией в силу ст. 94,98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 539, 546 ГК РФ
суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по приостановке газа абоненту Гузенко Н.Ф. по адресу: <адрес> – незаконными.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» безвозмездно возобновить абоненту Гузенко Н.Ф. подачу газа по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Гузенко Н.Ф. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подписьТ.А. Карагодина