№ 2-116/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО
01 февраля 2011 года
дело по искуСеливерстова И.Н.
к Камышинскому отделению № 7125ОАО СБ РФ
о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов И.Н. обратился в суд с иском к Камышинскому отделению № 7125ОАО СБ РФ о защите прав потребителя.
Просит признать недействительными условия пункта 2.1 договора№ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него (заемщика) обязательства по оплате единовременного платежа за открытие и ведение банком ссудного счета. Взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанные <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика штраф в бюджет Котовского муниципального района в размере 50% от цены иска.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, но не состоялось в связи с неявкой истца. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Селиверстов И.Н. не явился в судебное заседание по повторному вызову по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной.
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по делу по вызову в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд считает причину неявки истца неуважительной, и считает, что исковое заявление Селиверстова И.Н. к Камышинскому отделению № 7125ОАО СБ РФ о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
СУД,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Селиверстова И.Н. к Камышинскому отделению № 7125ОАО СБ РФ о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что по его ходатайству настоящее определение судом может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья