№ 2-292/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
07 февраля 2011 года
дело по иску Ролдугина П.И.
кОАО «Нефтяная компания «Лукойл»
ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть»
о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ролдугин П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» о признании права собственности на квартиру.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» Коробковское нефтегазодобывающее управление был заключен договор без номера о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, в этот же день был заключен договор займа, по которому «заимодавец» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтъ» передало ему «Заемщику»- Ролдугину П.И., деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» «ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтъ» ему в том, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств на приобретение жилья на ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет. Ссуда погашена в полном объеме.
Согласно справки ( в суд) № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что квартира расположенная по адресу: <адрес>,инвентарный номер № имеет общую площадь- 58 кв.м.; жилую площадь-38,3 кв.м., инвентаризационную стоимость - <данные изъяты> рубля.
Согласно условий договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, строительство жилого дома закончено, дом сдан в эксплуатацию и ему была передана квартира <адрес> в <адрес>.
Он в 2002 году вселился в квартиру с семьей, проживает в квартире, несет открыто бремя по содержанию квартиры.
В настоящее время встал спорный вопрос по оформлению права собственности квартиры, в связи с тем, что Коробковское НГДУ не существует, а договор о долевом участии и договор займа заключался с Коробковским НГДУ.
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.54, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью – 38,3 кв.м.
Истец Ролдугин П.И. просит рассматривать дело в его отсутствие.
От третьего лица Ролдугиной Т.Н. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна.
Представитель истца Ролдугина П.И. по доверенности Виноградова Е.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» по доверенности Чумакова В.В. с иском согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ролдугиным П.И. и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» Коробковское нефтегазодобывающее управление был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома,
ДД.ММ.ГГГГ между Ролдугиным П.И. и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» Коробковское нефтегазодобывающее управление был заключен договор займа, по которому «заимодавец» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтъ» передало «Заемщику»- Ролдугину П.И., деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» «ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтъ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств на приобретение жилья на ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет. Ссуда погашена в полном объеме. – л.д.17.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указано, что квартира расположенная по адресу: <адрес>,инвентарный номер № имеет общую площадь- 58 кв.м.; жилую площадь-38,3 кв.м.
Согласно условий договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, строительство жилого дома закончено, дом сдан в эксплуатацию и истцу была передана квартира <адрес> в <адрес>.
В 2002 году истец вселился в квартиру с семьей, проживает в квартире, несет открыто бремя по содержанию квартиры.
Согласно техническому паспорту на квартиру №, расположенную в <адрес>, имеет общую площадь 58,0 кв.м., жилую площадь 38,3 кв.м., инвентарный номер №.
Таким образом, суд считает, что необходимо признать за Ролдугиным П.И. право собственности на квартиру № с инвентарным номером №, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Признать за Ролдугиным П.И. право собственности на квартиру № с инвентарным номером № общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский районный суд.
Судья: подписьТ.А. Карагодина