№ 2-393/2011 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего федерального судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
22 февраля 2011 года
дело по искуИглинского А.Н. к ООО СУ № 5 «ВНГС» о взысканиизадолженности позарплате и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иглинский А.Н. обратился в суд с иском к ООО СУ №5 «ВНГС» в котором просит взыскать с ООО СУ №5 «ВНГС» в его пользу недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. и в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Указывает, что со ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО СУ№5-«ВНГС» водителем, затем сторожем.
На предприятии постоянно задерживали заработную плату, выплачивали частями нерегулярно.
По указанным причинам ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден уволиться.
При увольнении ответчик не произвел с ним полного расчета, в частности не выплатил заработную плату в общей сумме более <данные изъяты> рублей.
После увольнения ответчик время от времени выплачивал долг по заработной плате частями, поэтому он не обращался в суд.
Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп.
К ответчику он обращался неоднократно с просьбой выплатить деньги, однако, безрезультатно.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он много лет отдал производству, но вынужден был уволиться в связи с невыплатой заработной платы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ООО СУ №5 «ВНГС» в его пользу недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. за февраль, март, апрель, май 2009 года и в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
От конкурсного управляющего ООО «СУ №5-ВНГС»поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ№5-Волгограднетегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей с даты возбуждения дела о банкротстве (принятии заявления к производству), в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, сформировавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «СУ №5-ВНГС» в рамках дела несостоятельности (банкротстве).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке ООО «СУ №5-ВНГС»задолженность передИглинский А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп.
Судсчитает, что следует взыскать с ООО «СУ №5-ВНГС»впользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. за февраль, март, апрель, май 2009 года.
В соответствиис ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, степени нравственных страданий истца, связанных с длительной невыплатой заработной платы, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу, должен быть компенсирован в сумме <данные изъяты> рублей.
Посколькуисковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме<данные изъяты> рублей 62 коп. с части иска о взысканиизадолженности по зарплате и <данные изъяты> рублей с части иска о взыскании морального вреда.
Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СУ №5-ВНГС» в пользу Иглинский А.Н. задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель, май 2010 года <данные изъяты> руб. 49 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. 49 коп.
В остальной части иска Иглинский А.Н. отказать.
Взыскать с ООО «СУ №5-ВНГС» госпошлину в доходгосударства <данные изъяты> рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись