№ 2-462/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьиТ.А. КАРАГОДИНОЙ
при секретареМ.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
10 марта 2011 года
дело по иску Михайленко Т.А.
к Пиунову В.А.
о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Михайленко Т.А. обратилась в суд с иском к Пиунову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Указывает, что у неё был отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Она является наследником первой очереди. При жизни её отец составил завещание, в котором завещал ей все принадлежащее ему имущество, а именно <адрес> в <адрес>. Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она оказалась единственной наследницей по завещанию. В семье было двое детей: она и брат - Пиунов В.А., который не возражает, чтобы она стала единственным наследником. Она похоронила отца, исполнила все ритуальные обязанности. Дом и земельный участок находятся в её распоряжении. Она ухаживает за земельным участком и домом, производит необходимые платежи, распорядилась вещами родителей в доме, таким образом, она фактически приняла наследство. Однако, она пропустила срок обращения к нотариусу за наследством, так как её дети проживают в <адрес> и она часто вынуждена проживать там, оказывать помощь по уходу за малолетними внуками.
Она считала, что поскольку фактически приняла наследство, имеет завещание, других наследников на имущество нет, то она может в любое время пойти и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Однако, нотариус пояснила ей, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Михайленко Т.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Трубниковой Г.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубникова Г.И. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Пиунов В.А. по существу заявленных требований не возражает, подтвердил свой отказ от наследства после умершего отца ФИО2 в пользу сестры Михайленко Т.А.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требования истца подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО4, где в графе отец указан ФИО2 – л.д. 7-8; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что в архиве отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО6 – л.д. 6; свидетельством о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6 – л.д. 10; свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6, жене присвоена фамилия Михайленко – л.д. 9; свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12; завещанием из которого следует, что ФИО2 все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал Михайленко Т.А. – л.д. 11.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Михайленко Т.А. открылось наследство после смерти отца ФИО2
Срок для принятия наследства установленный законом Михайленко Т.А. пропустила по уважительной причине, поскольку в настоящее время она проживает и зарегистрирована в <адрес> и оказывает помощь по уходу за малолетними внуками. Кроме того, она не знала, что к нотариусу следует обратиться в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а полагала, что может это сделать в любое время, поскольку все имущество было завещано ей и других наследников нет.
В настоящее время наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никем не оформлено, свидетельства о праве на наследование никому из наследников не выдавались, что подтвердила в судебном заседании представитель истца, а также это обстоятельство подтверждается и информацией нотариусов Белоусовой О.Н. и Редько Л.Н. о том, что в их производствах наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется – л.д. 18,19.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Михайленко Т.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Михайленко Т.А. и восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Михайленко Т.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследника Михайленко Т.А. принявшей наследство после смерти отца ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подписьТ.А. Карагодина