Определение о прекращении производства по делу по иску Герасимова В.П. к администрации Лапшинского сельск. поселения о признании права на оказание помощи в форме компенсации за утраченное в результате пожара имущество



№ 2-455/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьиКокошкиной Г.Ю.

при секретареСаматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

03 марта 2011 года

дело по иску Герасимова В.П.

к администрации Лапшинского сельского поселения о признании права на оказание помощи в форме компенсации за утраченное в результате пожара имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.П. обратился в суд с иском к администрации Лапшинского сельского поселения о признании права на оказание помощи в форме компенсации за утраченное в результате пожара имущество.

Просит признать за ним право на оказание помощи в форме компенсации за утраченное в результате пожара 02 сентября 2010 года на хоз. постройки, летнюю кухню, гараж, баню, металлическую калитку, ворота, ограждения, сарай с погребом.

Истец Герасимов В.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградова Е.Р. от иска отказалась, что подтвердила письменным заявлением на имя суда. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации Лапшинского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца по доверенности Виноградовой Е.Р. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по Герасимова В.П. к администрации Лапшинского сельского поселения о признании права на оказание помощи в форме компенсации за утраченное в результате пожара имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись