№ 2-527/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово14 марта 2011 года.
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Чекуновой Л.В. к Марову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л
Чекунова Л.В. обратилась в суд с иском к Марову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Указывает, что приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маров А.А, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в кассационном порядке не обжаловался. В результате действия ответчика Марова А.А. ей были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, ушибы, кровоподтеки верхних конечностей.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от ударов тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
Действиями ответчика Марова А.А. ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, так как она перенесла физическую боль, была морально унижена. Добровольно, причиненный вред ответчик не загладил. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. В рамках уголовного процесса гражданский иск не был предметом рассмотрения, так как в процессе она не участвовала. Просит взыскать с ответчика Марова А.А. в ее пользу в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Чекунова Л.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. находясь в торговом киоске, расположенном около здания автовокзала нанес ей кулаком правой руки два удара по лицу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и кровоподтеков верхних конечностей. Кроме того совершил открытое хищение принадлежащего ей сотового телефона и денег из кассы торгового киоска. Приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маров А.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. После случившегося она лечилась, испытывала физические и нравственные страдания. Ответчик добровольно моральный вред не компенсировал. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.
Ответчик Маров А.А. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маров А.А., находясь в торговом киоске расположенном около здания автовокзала г. Котово из хулиганских побуждений толкнул Чекунову Л.В. двумя руками в область груди, отчего она упала на пол, после этого нанес ей кулаком правой руки два удара по лицу в область губ, тем самым причинил Чекуновой Л.В. телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и кровоподтеков верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта относятся к категории не причинивших вреда здоровью. После этого из кассы киоска открыто похитил деньги и сотовый телефон принадлежащий Чекуновой Л.В., затем попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции. Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Маров А.А. за совершение данных преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ осужден <данные изъяты> лишения свободы условно испытательным сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. Истец лечилась, испытывала физические и нравственные страдания. Ответчик добровольно моральный вред не компенсировал.
Доводы истца подтверждаются: приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно – медицинского освидетельствования Чекуновой Л.В., материалами уголовного дела № г.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что истцу причинены физические и нравственные страдания ответчиком. При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Судом учитываются также требования разумности и справедливости. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Марова А.А. в пользу Чекуновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Марова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись