№ 2-513/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьиКокошкиной Г.Ю,
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
14 марта 2011 года
дело по иску Потылицына В.А.
к МУП «ВКХ»
о защитеправ потребителя и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Потылицын В.А. обратился в суд с иском к МУП «ВКХ» о защитеправ потребителя и взыскании морального вреда.
Указывает, что согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному между ним и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ВКХ» обязуется поддерживать в точках присоединения «Абонента» к водопроводным сетям давление не менее 1 атм. воды (п.п. 2.1.1. Договора), а также систематически, не реже одного раза в квартал, осуществлять контроль за состоянием и эксплуатацией присоединенных к системе водоснабжения и канализации водопроводных и канализационных сетей (п.п. 2.1.2. Договора). Согласно п. 4.4 договора за несвоевременное предоставление, а также услуги ненадлежащего качества, оплата «Абонентом» соответственно уменьшается.
Со стороны МУП «ВКХ» ни один из вышеперечисленных пунктов договора не выполняется.
В весенне- летние периоды 2008 - 2010 г.г. подача воды в его домовладение вообще не осуществлялась, за исключением нескольких дней, но давление не соответствовало договорному. Подача воды в эти дни производилась только после неоднократных обращений к вышестоящему руководству, дежурному МЧС Волгоградской области, ответственному по Администрации Котовского муниципального района, ответственному по Администрации городского поселения г.Котово (имеются в виду праздничные дни). Отсутствие воды не было связано с устранением угрозы здоровью граждан, предупреждением ущерба имуществу или вследствие непреодолимой силы (п. 4.4. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ у его сына был день рождения. После его проведения пришлось идти за водой к родственникам на <адрес>, чтобы помыть посуду. На следующий день 1-го сентября сын пошел на праздничную школьную линейку, едва ополоснув лицо водой.
В новогоднюю ночь ДД.ММ.ГГГГ вода также отсутствовала. Сообщение в диспетчерскую Водоканала об отсутствии воды никакого положительного результата не дало.
В январе 2010 г. по вине МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», которое без каких - либо предупреждений в течении 2-3 суток по нескольку раз в день, когда температура наружного воздуха была гораздо ниже нулевой отметки, отключало подачу воды на <адрес>, произошло замерзание воды в водопроводе от места врезки в городской водопровод до ввода в его домовладение. До ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по восстановлению подачи воды МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство» не предпринималось. Все это время он пытался своими силами и средствами устранить замерзание, а питьевую воду ежедневно ведрами носил от соседей.
В праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его неоднократные обращения к руководству МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» об отсутствии воды ни к чему не привели.
В период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ подача воды на <адрес>, в частности в домовладение №, вообще не осуществлялась. Ежедневные подачи заявок в диспетчерскую МУП «ВКХ» никаких положительных результатов не принесли.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подача воды в домовладение № по <адрес> не осуществлялась.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подача воды в домовладение № по <адрес> в период с 8.00 час. до 14.00 час. не осуществлялась.
Никаких предупреждений о том, что отключение воды в указанные дни произведено связи с устранением угрозы здоровью граждан, предупреждением ущерба имуществу или вследствие непреодолимой силы не осуществлялось.
Просит:
Признать незаконными и нарушающими его права как потребителя бездействие должностных лиц МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» администрации городского поселения г.Котово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово произвести перерасчет начисленной платы за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. потребление воды из водопровода в указанные дни им и членами его семьи не осуществлялось.
Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово обеспечить выполнениедоговорных обязательств на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между ним и МУП «ВКХ» по обеспечению бесперебойного водоснабжения домовладения № по <адрес> в<адрес>путембесперебойнойподачиводы по водопроводным сетям.
Взыскать с МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» Администрации городского поселения г. Котово в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Потылицын В.А. поддержал и уточнил заявленные требования. Просит признать незаконными и нарушающими его права как потребителя бездействие должностных лиц МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» администрации городского поселения г.Котово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не устранении недостатков по бесперебойной подаче воды по адресу <адрес>. Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово произвести перерасчет начисленной платы за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непоставкой воды в указанные им периоды. Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово обеспечить выполнениедоговорных обязательств на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между ним и МУП «ВКХ» по обеспечению бесперебойного водоснабжения домовладения № по <адрес> в<адрес>путембесперебойнойподачиводы по водопроводным сетям. Взыскать с МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» Администрации городского поселения г. Котово в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.
От представителя службы по защите прав потребителей администрации Котовского муниципального района Бережневой И.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «ВКХ» по доверенности Новомлинова Л.М. решение в части требований о признании незаконными и нарушающим права потребителя Потылицына В.А. бездействие должностных лиц МУП «ВКХ», выразившегося в не устранении недостатков по бесперебойной подаче воды по адресу <адрес> оставляет на усмотрение суда. С требованиями о возложении обязанности на МУП «ВКХ» произвести перерасчет начисленной платы за воду согласна в части производства перерасчета за периоды, указанные в отзыве на исковое заявление, поскольку перерасчет возможно сделать только за периоды, зафиксированные в журнале заявок граждан об отсутствии воды. Решение в части требования обязать МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» Администрации городского поселения г. Котово обеспечить бесперебойное водоснабжение домовладения № по <адрес> в <адрес> оставляет на усмотрение суда. С требованием о взыскании морального вреда не согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований о возложении на МУП «ВКХ» обязанности провести абоненту Потылицыну В.А. перерасчет начисленной платы за воду в связи с непоставкой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возложении на МУП «ВКХ» обязанности обеспечить выполнениедоговорных обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между абонентом Потылицыным В.А. и МУП «ВКХ» о бесперебойном водоснабжении домовладения № по <адрес> в <адрес>, взыскании с МУП «ВКХ» в пользу Потылицына В.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и необоснованным и не подлежащим удовлетворению в остальной части.
В судебном заседании установлено, что МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» администрации городского поселения г. Котово предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению, а Потылицын В.А. является потребителем питьевой воды по адресу: <адрес>.
Договор на отпускпитьевой воды и прием сточных водзаключен между муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» и Потылицыным В.А. («Абонент») ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Потылицын В.А. в судебном заседании пояснил, что в результате перенумерации жилому дому № по <адрес> в <адрес> присвоен номер №.
Согласно п. 1.2 договорапредоставляемые «абоненту» услуги должны соответствоватьпо качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарным Правилам и нормам, а также условиям договора.
Согласноп. 6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки.
Согласно абзацу 2 пункта 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Пунктом 1 Приложения N 1 к Правилам установлены требования к качеству коммунальных услуг: бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года.
Требования о бесперебойном круглосуточном водоснабжении обусловлены техническими требованиями и соответствуют статье 3 Водного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктам 2.10.1, 2.11.2, 2.11.3 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года N 168, в соответствии с которыми предприятия водоснабжения и канализации должны обеспечивать бесперебойное и надежное снабжение населения водой.
Потылицын В.А. в судебном заседании пояснил, что в его домовладении по адресу <адрес>питьевая вода отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отметкам в журнале заявокпотребителей МУП «ВКХ» г. Котово коммунальная услуга по водоснабжению не предоставлялась: ДД.ММ.ГГГГ с 21-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 23-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 8-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 9-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-45 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 11-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 21-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 10-25 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-25 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 08-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 07-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 08-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-50 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 08-45 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 08-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 07-50 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 07-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 16-45 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-10ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 20-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с21-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 00-25 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 24-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 02-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 00-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 05-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 01-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 13-10 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 12-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 07-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 23-05 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-35ч., ДД.ММ.ГГГГ с 22-50 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-30 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 21-45 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 13-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 24-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 12-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 18-15 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ, с 11-20 ч. ДД.ММ.ГГГГ с 16-25 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 09-35 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 10-40 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 09-55 ч.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика по доверенности Новомлиновой Л.М. о том, что перерасчет платы за водоснабжение должен быть произведен истцу только за периоды, зафиксированные в журнале заявок потребителей МУП «ВКХ» г. Котово об отсутствии воды.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в домовладении Потылицына В.А. по адресу <адрес> летний период совсем нет воды. За водой приходится ездить на машине к роднику. По поводу отсутствия воды Потылицын В.А. неоднократно обращался в МУП «ВКХ». В один год у Потылицына В.А. перемерз водопровод, и ему приходилось набирать воду у нее, ФИО5
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, чтопо <адрес> в <адрес> имеются проблемы с водоснабжением. Зимой Потылицын В.А. часто звонил в МУП «ВКХ» по поводу отсутствия воды, приходил к ней за водой. Пояснила, что в летний период ей приходится набирать воду по ночам, так как днем воды нет, а у Потылицына В.А. воды летом нет вообще. В зимний период вода идет слабо.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что перебои с водой начались с 2008 года, когда два месяца не было воды. Через год с мая по осень воды не стало. В 2010 году воды нет с мая по 13 сентября. Все лето ее муж Потылицын В.А. возил воду, звонил в МУП «ВКХ» по поводу отсутствия воды. В зимний период из-за того, что отключили воду, перемерзли и лопнули водопроводные трубы, чинили их за свой счет.
Представитель ответчика по доверенности Новомлинова Л.М. в судебном заседании пояснила, что в весенне-летний период вода действительно подается нерегулярно.
Потылицын В.А. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2011 года в доме установлен прибор учета воды (водомер), перебоев с водоснабжением нет.
Суд учитывает, что в журнале заявок потребителей МУП «ВКХ» г. Котово об отсутствии воды за 2010 год зафиксированы обращения истца Потылицына В.А. об отсутствии воды по <адрес>, однако отметок о том, что по данным обращениям потребителя Потылицына В.А. приняты меры и подача воды по указанному адресу возобновлена, не имеется.
В договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между абонентом Потылицыным В.А. и МУП «ВКХ» указано, что МУП «ВКХ» обязуется поддерживать в точках присоединения «Абонента» к водопроводным сетям давление не менее 1 атм. вод, в осенне-зимний период.
Об обязательствах МУП «ВКХ» в весенне-летний период в договоре не указано.
Учитывая показания свидетелей, пояснения представителя ответчика по доверенности Новомлиновой Л.М. о том, что в весенне-летний период вода, в том числе по <адрес>, в <адрес> действительно подается нерегулярно, учитывая, что журнале заявок потребителей МУП «ВКХ» г. Котово об отсутствии воды зафиксированы неоднократные обращения Потылицына В.А. по поводу отсутствия воды, учитывая, что данных о том, что по обращениям истца своевременно возобновлялась подача воды в домовладение по <адрес> суд считает, что следует обязать МУП «ВКХ» сделать перерасчет платы за водоснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не поставкой воды в указанные периоды.
Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» исполнитель обязан:
предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
С учетом изложенного суд считает, что МУП «ВКХ» не надлежащим образом выполняет обязанности по круглосуточному обеспечению потребителя Потылицына В.А. холодной питьевой водой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещениепо адресу <адрес>, то есть оказывает услугу ненадлежащего качества.
Поскольку ответчик МУП «ВКХ» не выполняет требования законодательства о предоставлении услуг надлежащего качества в необходимых для потребителя Потылицына В.А. объемах, а именно: нарушено требование законодательства о бесперебойном круглосуточном водоснабжении домовладения, в котором проживает истец Потылицын В.А., в связи с чем истец лишен возможности пользоваться холодной питьевой водой, суд считает, что следует обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово обеспечить выполнениедоговорных обязательств на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между абонентом Потылицыным В.А. и МУП «ВКХ» по обеспечению бесперебойного водоснабжения домовладения № по <адрес> в<адрес>путембесперебойнойподачиводы по водопроводным сетям.
Суд считает необоснованными требования истца о признании незаконными и нарушающими его права как потребителя бездействие должностных лиц МУЛ «Водопроводно-канализационное хозяйство» администрации городского поселения г.Котово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных о том, бездействие каких должностных лиц МУП «ВКХ» следует признать незаконным и в чем именно выразилось их бездействие, истец Потылицын В.А. в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 25 октября 2007 г. №234-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортерами) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что Потылицын В.А. и члены его семьи по вине ответчика длительное время не имели возможности пользоваться холодной питьевой водой, суд считает возможным взыскать с МУП «ВКХ» в пользу Потылицына В.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Потылицыну В.А. следует отказать.
Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для организаций - <данные изъяты> рублей.
С ответчика МУП «ВКХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово произвести абоненту Потылицыну В.А. перерасчет начисленной платы за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Обязать МУП«Водопроводно-канализационное хозяйство»Администрации городского поселения г.Котово абоненту Потылицыну В.А. обеспечить выполнениедоговорных обязательств на отпуск питьевой воды в соответствии с договором, заключенным между абонентом Потылицыным В.А. и МУП «ВКХ» ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» Администрации городского поселения г.Котово в пользу Потылицына В.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Потылицыну В.А. отказать.
Взыскать с МУП «ВКХ» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись