№ 2-642/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово25 апреля 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
с участием адвоката Деминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Гавриш А.А. к Дубинину А.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Гавриш А.А. обратился в суд с иском к Дубинину А.В. о компенсации морального вреда.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час. 30 мин. на 98 км. автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № рег. знак № под управлением Дубинина А.В. и автомобилем ВАЗ № рег. знак № под управлением ФИО4 которая от полученных травм скончалась на месте, а он Гавриш А.А. находился на переднем пассажирском месте в автомобиле ВАЗ № получил телесные повреждения. Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения в виде ссадин на туловище и левом плече, относятся к категории не причинивших вреда здоровью. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Дубинина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ. В настоящее время Котовским районным судом по данному делу был вынесен приговор, который вступил в законную силу.
Однако по факту причинение телесных повреждений ему в результате ДТП было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Дубинина А.В. по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 175, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деяниях состава преступления.
После ДТП по вине ответчика он не только вынужден был проходить лечение, но и испытывал физическую боль и нравственные страдания, а так же боль утраты родственницы. Крик и ужас столкновения до сих пор у него перед глазами.
Ответчик не только нарушил правила дорожного движения в части выезда на полосу встречного движения, но и управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, о чем есть акт медицинского освидетельствования т.е. прекрасно осознавал, что могут пострадать люди. Кроме того, на указанном автомобиле он работа в такси, а после ДТП он не только не мог после полученных травм на время больничного выполнять трудовые обязанности но и вообще работать так как автомобиль длительное время находился в ремонте. И вообще он вынужден был уволиться. Согласно действующего законодательства вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Дубинина А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
От истца Гавриш А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца адвокат Демина Е.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на 98 км. автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого родственница истца ФИО4 от полученных травм скончалась на месте происшествия, а истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины туловища и левого плеча. Виновником ДТП признан ответчик. Истец испытал физические и нравственные страдания, долго лечился. Кроме того автомобиль истца на котором тот работал таксистом получил механические повреждения и долгое время находился на ремонте, в связи с чем истцу пришлось уволится с работы.
Ответчик Дубинин А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 98 км. автомобильной дорогие <адрес>, Дубинин А.В. управляя автомобилем ВАЗ № рег. знак № совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ № рег. знак. № под управлением ФИО4 В результате совершенного ДТП ФИО4 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Гавриш А.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины туловища и левого плеча, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ № рег. знак № Дубинин А.В. Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Дубинина А.В. в части нарушения правил дорожного движения повлекших по неосторожности причинения телесных повреждений Гавриш А.А. прекращено. Приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дубинин А.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Приговор вступил в законную силу.
Доводы истца подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Дубинина А.В.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Дубинина А.В. был установлен факт потребления марихуаны; схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о частичном прекращении уголовного преследования; актом осмотра транспортного средства ВАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред возмещается при наличии вины.
Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что истцу Гавриш А.А. причинены физические и нравственные страдания ответчиком. Виновность ответчика в причинении вреда установлена материалами о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором суда. Суд учитывает степень вины ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом учитываются также требования разумности и справедливости. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Дубинина А.В. в пользу Гавриш А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Гавриш А.А. отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись