№ 2-673/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово4 мая 2011 года.
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Костина В.Н. к Щербакову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л
Костин В.Н. обратился в суд с иском к Щербакову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4 с просьбой вернуть ему долг в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 возвращать долг отказалась и начала его шантажировать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ когда он возвращался домой около его дома его встретил Щербаков С.В., сын ФИО4 и ударил его кулаком в лицо, после чего повалил на землю, стал наносить удары руками и ногами по спине, ногам и голове, по различным частям туловища. В результате действий ответчика Щербакова С.В. ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и сотрясения головного мозга, что подтверждается выписным эпикризом Котовской ЦРБ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. По данному факту он обратился с заявлением в Котовский РОВД, где было проведено дознание. В действиях ответчика Щербакова С.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред физические и нравственный страдания, так как он перенес физическую боль, был морально унижен. Кроме того, он пожилой человек, инвалид второй группы, страдает рядом заболеваний, в результате причиненных ему телесных повреждений ответчиком, его состояние ухудшилось, в настоящее время он проходит обследование в больнице города Волгограда. Добровольно причиненный ему вред ответчик не загладил. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, считает, что ответчик обязан возместить ему все судебные расходы, а именно оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Ему пришлось неоднократно обращаться с заявлениями и жалобами в прокуратуру и суды Котовского района т.к. ему необоснованно отказывали в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика Щербакова С.В. в его пользу в возмещение ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Щербакова С.В. в его пользу в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Костин В.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ встретив его около дома в котором он проживает нанес ему несколько ударов кулаком в лицо после чего повалил на землю и нанес ему удары руками и ногами по спине и голове по различным частям туловища, тем самым причинил ему телесные повреждения которые не относят к категории не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. После случившегося он испытывал физические и нравственные страдания у него резко ухудшилось состояние здоровья. В настоящее время проходит обследование в больнице г. Волгограда. Ответчик добровольно моральный вред не компенсировал. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые заплатил адвокату, эти расходы просит взыскать с ответчика.
Ответчик Щербаков С.В. иск не признал. Подтвердил, что осужден за причинение истцу телесных повреждений. Однако считает требования истца завышенными, и платить ему не желает.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ответчик Щербаков С.В. находясь около домовладения <адрес> встретил ФИО5 и нанес ему один удар кулаком по лицу в область правого глаза, после чего повалил на землю и, присев возле ФИО5 на колени нанес множественные удары кулаком руки по голове, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, которое относится к категории не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ Щербаков С.В. осужден к исправительным работам на срок два месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, после получения телесных повреждений находился на лечении, проходил обследование в областной больнице г. Волгограда, испытывал физические и нравственные страдания. Ответчик добровольно моральный вред не компенсировал. При обращении к мировому судье истец Костин В.Н. понес расходы связанные с оплатой услуг адвоката за составление правовых документов по вопросу частного обвинения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
Доводы истца подтверждаются: квитанцией №, согласно которой Костин В.Н. оплатил <данные изъяты> рублей за составление правовых документов по вопросу частного обвинения; выписным эпикризом на больного Костина В.Н.; справкой МСЭ, согласно которой Костин В.Н. имеет вторую группу инвалидности; приговором мирового судьи Котовского района суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что истцу Костину В.Н. причинены физические и нравственные страдания ответчиком. Виновность ответчика в причинении вреда установлена приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области. Суд учитывает степень вины ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Судом учитываются также требования разумности и справедливости. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца связанные с оплатой услуг адвоката за составление правовых документов по вопросу частного обвинения в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются документами и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты госпошлины. С учетом удовлетворенных требований в соответствии 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Щербакова С.В. в пользу Костина В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Костину В.Н. отказать.
Взыскать с Щербакова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись