Решение по заявлению Попытаева А.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя



№ 2-713/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретареМ.С. Колесниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

04 мая 2011 года

дело по заявлению Попытаева А.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Попытаев А.С. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Указывает, что 19 марта 2010 года решением Котовского районного суда был удовлетворен его иск к Бруль В.В. о взыскании долга. Исполнительный лист был предъявлен в РО ГУФССП Котовского района. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры по исполнению решения суда.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель не исполнил требования закона. Бруль В.В. брала в долг большую сумму денежных средств и приобретала имущество на других лиц. Судебный пристав-исполнитель не выполняет требования закона и не использовал все меры принудительного взыскания долга. Судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ч. 3, 4 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах бездействия службы судебных приставов нарушают его права, он не может получить долг, который по решению суда должен быть взыскан с Бруль В.В.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя РО ГУ ФССП по Котовскому району, выразившиеся в неисполнении решения суда по взысканию долга с Бруль В.В., незаконными.

В судебном заседании Попытаев А.С. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Представитель УФССП по Волгоградской области по доверенности старший судебный пристав Смолянский П.А. с заявлением не согласен, пояснил, что все необходимые меры направленные на исполнение решения суда были ими выполнены.

Судебный пристав-исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области Калмыкова А.Ю. с заявлением не согласна. Пояснила, что все необходимые действия по данному исполнительному производству ею выполняются.

Бруль В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2010 года Котовским РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 19.03.2010 г., выданного Котовским районным судом в отношении должника Бруль В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. в пользу Попытаева А.С..

В соответствии со ст. 12 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 указанной статьи.

В судебном заседании Попытаев А.С. пояснил, что 19.03.2010 г. по решению суда с Бруль В.В. в его пользу была взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. Исполнительный лист был им предъявлен к исполнению, и 01.06.2010 г. судебный пристав-исполнитель Калмыкова А.Ю. возбудила исполнительное производство в отношении должника Бруль В.В. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время ему было выплачено только <данные изъяты> руб. в счет погашения долга. Уже на протяжении длительного промежутка времени он никак не может получить свои деньги, в результате бездействия судебного пристава должник Бруль В.В. злостно уклоняется от уплаты долга.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калмыкова А.Ю., в чьём производстве находится настоящее исполнительное производство пояснила, что после возбуждения исполнительного производства она направила запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В результате было выяснено, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, денежные вклады в банках отсутствуют. После чего, в целях исполнения требований исполнительного документа 24.06.2010 г. ею был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. 05.10.2010 г. арестованное имущество было передано на реализацию и 27.10.2010 г. имущество было реализовано на сумму <данные изъяты> руб. Также ею было установлено, что должник Бруль В.В. является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией мяса на территории МУП «Рынок» г. Котово, при этом продавцами мясной продукции являются физические лица и покупка мяса осуществляется в долг. В рамках исполнительного производства ею неоднократно выносились требования необходимости зачисления денежных средств, вырученных от продажи мясной продукции, на счет Котовского РО УФССП по Волгоградской области в счет погашения долга, после чего должником были внесены на счет Котовского РО УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В своих объяснениях Бруль В.В. указывает, что большими денежными средствами она не располагает.

Как было установлено в судебном заседании исполнительное производство было возбуждено 01 июня 2010 года, а последнее требование о необходимости исполнения решения суда было вынесено судебным приставом-исполнителем 22 сентября 2010 г.

Последние исполнительские действия были предприняты судебным приставом-исполнителем 28 сентября 2010 г., когда в целях установления собственника мясной продукции, реализацией которой занимается Бруль В.В., и дальнейшего наложения ареста судебный пристав-исполнитель направила запросы контрагентам Бруль В.В., а именно в ООО «Империя Мяса».

Таким образом, суд приходит к выводу, что по исполнительному производству №, представленному суду на обозрение, за последние восемь месяцев судебным приставом-исполнителем не ведутся какие-либо исполнительские действия.

Следовательно, все разумные сроки исполнения требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями Котовского РО УФФСП по Волгоградской области были нарушены, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

В силу п. 2 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав обязан организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения и нести ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Таким образом, грубое нарушение сроков исполнения исполнительного листа, переданного в службу судебных приставов Котовского РО УФССП по Волгоградской области, привело к нарушению прав и законных интересов Попытаева А.С.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать бездействия судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в неисполнении решения Котовского районного суда по взысканию долга с Бруль В.В. в пользу Попытаева А.С. – незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в неисполнении решения Котовского районного суда от 19 марта 2010 года по взысканию с Бруль В.В. в пользу Попытаева А.С. долга в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. – незаконными.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯТ.А. Карагодина