№ 2-662/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретареМ.С.Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
10 мая 2011 года
дело по иску Овчарова В.И.
к Овчаровой Т.П.
о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Овчаров В.И. обратился в суд с иском к Овчаровой Т.П. о разделе имущества.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой Овчаровой Т.П..
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области их брак расторгнут
В период совместного брака ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ-№ ЛАДА, легковой; по справке счет № от ДД.ММ.ГГГГ
В РЭО ГИБДД ОВД Котовского района автомобиль постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ По всем учетным данным он является единственным собственником автомобиля.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом округления и НДС в руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Считает, что имеет право просить суд разделить совместно нажитое имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ – № и признать за ним право собственности на ? долю автомобиля.
? долю автомобиля признать за ответчиком Овчаровой Т.П. и он обязуется выплатить ответчице денежную компенсацию за указанную долю в сумме № руб., закрепив автомобиль за ним полностью.
Он управляет автомобилем, содержит его. Автомобиль необходим ему в связи с тем, что с ответчицей он не проживает, проживает в <адрес> в доме своей больной матери, которая нуждается в постоянном уходе, он привозит из города врачей, лекарства.
Им произведен расчет денежной компенсации:<данные изъяты> руб.
(рыночная стоимость автомобиля) :2 = <данные изъяты> руб. размер ? доли автомобиля.
Им за проведение оценки стоимости автомобиля было оплачено <данные изъяты> руб.
Также он понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Просит разделить совместно нажитое имущество между ним и Овчаровой Т.П.: автомобиль ВАЗ-№, 2006 года выпуска, VIV XTA №, двигатель № №, рег.знак № Признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ – №, 2006 года выпуска рег.знак С 995 СС 34. Признать за Овчаровой Т.П. ? долю автомобиля в виде денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Овчаровой Т.П. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и проведения оценки стоимости автомобиля.
Истец Овчаров В.И. в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просит разделить совместно нажитое имущество между ним и Овчаровой Т.П.: автомобиль ВАЗ-№, 2006 года выпуска, VIV XTA №, двигатель № №, рег.знак №. Признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ – №, 2006 года выпуска рег.знак №. Признать за Овчаровой Т.П. ? долю автомобиля в виде денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Представитель истца Овчарова В.И. по доверенности Виноградова Е.Р. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просит их удовлетворить.
Ответчица Овчарова Т.П. с иском не согласна. Пояснила, что спорный автомобиль действительно был приобретен ими в период брака и является их совместной собственностью. Она согласна на раздел автомобиля и признании за истцом и за ней права собственности на автомобиль по ? доли за каждым. Однако, она не согласна на получение компенсации за автомобиль соразмерно её доли, так как она намерена пользоваться данным автомобилем, она не имеет права управления транспортными средствами, но она имеет право дать доверенность другому лицо на управление данным автомобилем.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, Овчаров В.И. и Овчарова Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между супругами Овчаровыми на сегодняшний день расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 34 СК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ч.1,2ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-№ ЛАДА, легковой; по справке счет № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец просил признать за ним право собственности на целый автомобиль, а ответчику он обязался выплатить компенсацию за ? долю автомобиля согласно проведенной им оценки рыночной стоимости автомобиля.
Однако, ответчик Овчарова Т.П. в судебном заседании не возражала о разделе автомобиля и признании за ней и истцом права собственности по ? доли автомобиля, на компенсацию за ? долю автомобиля она не согласна, так как она намерена пользоваться данным автомобилем наряду с истцом.
На основании изложенного, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов Овчаровых В.И. и Т.П. в виде автомобиля марки ВАЗ №, Лада, легковой, 2006 года выпуска и признать за каждым из них: за Овчаровым В.И. и за Овчаровой Т.П. право собственности на ? долю автомобиля.
Суд считает необходимым взыскать с Овчаровой Т.П. госпошлину в доход государства <данные изъяты> рубля 28 копеек соразмерно присужденной ей ? доли автомобиля.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Овчаров В.И. просит возместить ему расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.
Суд считает, что с ответчика Овчаровой Т.П. следует взыскать в возмещение расходов истцом на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб. Суд находит эту сумму разумной.
В остальной части иска Овчарову В.И. – отказать ввиду необоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 33,34,38,39 СК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое имущество супругов Овчаровых В.И. и Т.П. в виде автомобиля марки ВАЗ №, Лада, легковой, 2006 года выпуска, двигатель № №, рег.знак № и признать за каждым из них: за Овчаровым В.И. и за Овчаровой Т.П. право собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ №, Лада, легковой, 2006 года выпуска, двигатель № №, рег.знак №.
Взыскать с Овчаровой Т.П. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.
Взыскать с Овчаровой Т.П. в пользу Овчарова В.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Овчарову В.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ