Дело № 2-643/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретареРева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
17 мая 2011 года
дело по иску ООО «ЭЛСО»
к Селезневу Ю.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭЛСО» обратился в суд с иском к Селезневу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды был заключен кредитный договор № № между должником и взыскателем, взыскатель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 16 числа каждого месяца,
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 6.8 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО "БизнесАкадемия" права требования к Должнику по Кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "БизнесАкадемия" передало взыскателю права требования к должнику по кредитному договору.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств взыскатель считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., 90 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 90 коп.;
задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 18 коп.;
пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 55 коп.;
пени по просроченным процентам 0 руб. 00 коп.;
комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе просроченная <данные изъяты>. 93коп.;
пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 0 руб.00 коп.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Просят взыскать с Селезнева Ю.Н. в пользу ООО «ЭЛСО» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 18коп.;
пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 55 коп.;
пени по просроченным процентам 0 руб. 00 коп.;
комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 93 коп.;
пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 0 руб. 00 коп.
Взыскать с Селезнева Ю.Н. в пользу ООО «ЭЛСО » расходы по оплате государственной пошлины.
От представителя ООО «ЭЛСО» по доверенности Медведева Г.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Селезнев Ю.Н. в судебное заседание не явился по вызову, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Селезнева Ю.Н.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Ю.Н. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых.
В анкете заемщика и в заявлении на предоставление кредитаимеется подписьСелезнева Ю.Н. о том, что он ознакомлен с Правилами кредитованияфизических лиц на неотложные нужды.
Согласно п. 6.8 Правил кредитованияфизических лиц на неотложные нужды в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В заявлении на предоставление кредита имеется отметкабанка орешении выдать Селезневу Ю.Н. кредит, номер кредитного договора №, в соответствии с которымСелезневу Ю.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашениекредитаежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 16 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГСелезневу Ю.Н.. была выплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно представленному расчету сумма задолженности Селезнева Ю.Н по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 18 коп.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 55 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 93коп.
Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности. Данный расчет никем не оспорен.
В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщикууведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Истцом в добровольном порядке снижен размер сумм пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссииза ведениесудного счета.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) передал ООО «БизнесАкадемия» права требованияпо кредитным договорам, в том числе к Селезневу Ю.Н.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесАкадемия» передало ООО «ЭЛСО» права требования, в том числе к Селезневу Ю.Н. к должнику по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с Селезнева Ю.Н. следует взыскать в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 18 коп.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 55 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 93коп.
Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп. подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать сСелезнева Ю.Н. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., 90 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 18 коп.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 55 коп.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе просроченная <данные изъяты> руб. 93коп. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 27 коп., а всего <данные изъяты> руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судьяподпись