№ 2-698/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьиКарагодиной Т.А.
при секретареКолесниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
13 мая 2011 года
дело по искуГафнер А.А.
к ООО «ГСИ Юг-Строй»
о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Гафнер А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГСИ Юг-Строй» о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем на производстве.
Указывает, что он работал в ООО «Юг-Строй-Ик» ( в настоящее время ООО «ГСИ Юг-строй») в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
ДД.ММ.ГГГГ он выполнял электромонтажные работы по натяжке провода, в результате падения с высоты, получил травму левой ноги, а именно: закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением.
По факту несчастного случая был составлен Акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ
В результате увечья им был утрачено 60 процентов трудоспособности, ему была установлена третья группа инвалидности.
После переосвидетельствования в 2010 году процент утраты трудоспособности был снижен до 30, с него снята группа инвалидности, соответственно уменьшен размер выплат и отменена пенсия.
Он длительное время находился на излечении, ему неоднократно производились операции, оплату которых ответчик частично компенсировал.
Ему пришлось пережить огромные нравственные и физические страдания в связи с полученной травмой, так как он перенес несколько сложных операций, физическую боль испытывает до сих пор, не может полноценно ходить, хромает.
Тем самым ему причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика ООО «ГСИ Юг-Строй» в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
Истец Гафнер А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ГСИ Юг-Строй» по доверенности Чамышова Т.В. с иском не согласна. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на их предприятии, которые в то время имело наименование ООО «Юг-Строй-ИК» произошёл несчастный случай при выполнении электромонтажных работ, в котором пострадал электромонтёр Гафнер А.А.. Причиной произошедшего несчастного случая явилась личная неосторожность Гафнера А.А. Кроме того, их предприятием истцу было оплачено лечение полученной на производстве травмы, кроме того, неоднократно истцу их предприятием выплачивалась материальная помощь при его обращении к работодателю. Она считает, что предприятие в достаточной мере возместило истцу вред причиненный ему несчастным случаем произошедшим ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).
В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В силу ч.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998 г. №125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что истец Гафнер А.А. работал в ООО «Юг-Строй-ИК» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно Акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО «Юг-Строй-ИК» произошел нечастный случай при выполнении электромонтажных работ, а именно при натяжении СИП провода от одной опоры к другой. Опоры расположены вдоль дороги с правой стороны и жилыми домами слева, с которой упал Гафнер А.А.. Причины несчастного случая личная неосторожность Гафнер А.А.- л..5.
Согласно выписного эпикриза: больной Гафнер А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом левой большеберцовой кости в н\3 со смещением. Больному проведено оперативное лечение в объёме открытой репозиции, остеосинтеза левой большеберцовой кости (ДД.ММ.ГГГГ)В послеоперационном периоде на контрольных рентгенограммах обнаружена несостоятельность металлоконструкции, в связи с чем принято решение о повторной операции в объёме удаления металлоконструкций, повторного металлостеосинтеза костей левой голени.
В судебном заседании истец пояснил, что после полученной травмы он пережил огромные физические и нравственные страдания. Он перенёс несколько операций, испытывал физическую боль, были трудности в передвижении. До настоящего времени он хромает на поврежденную ногу. Кроме того, лечащий врач ему сказал, что данная травма будет беспокоить его теперь всю жизнь. Все операции, которые ему были произведены платные, кроме физических и нравственных страданий, он и его семья также понесли и материальные затраты, работодатель оплатил ему только первую операцию, две остальные были произведены им за свой счет, все лекарства на лечение травмы он приобретал за свой счет.
Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998 г. №125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Также истец в судебном заседании пояснил, что после полученной травмы на производстве ему была установлена III группа инвалидности, с утратой 60 процентов трудоспособности, в 2010 году после переосвидетельствования процент утраты трудоспособности был снижен до 30, с него снята группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ – л.д.8.
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ООО «ГСИ Юг-Строй» в соответствии с медицинским заключением и отсутствием у работодателя соответствующей работы, п.8 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, с учётом причиненных истцу Гафнер А.А. физических и нравственных страданий, в момент произошедшего несчастного случая истец испытывал физические и нравственные страдания, после полученных трав он вынужден был проходить длительное лечение, после получения травмы ему была установлена III группа инвалидности, 60 % степенью утраты профессиональной трудоспособности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере <данные изъяты> рублей, этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
Эта сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ГСИ Юг-Строй».
В остальной части иска следует отказать.
Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика в том, что по их мнению оказание материальной помощи истцу это и есть компенсация морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ГСИ Юг-Строй» в пользу Гафнер А.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «ГСИ Юг-Строй» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подписьТ.А. Карагодина