Дело № 2-738/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
23 мая 2011 г.
дело по заявлениюЧекуновой Л.В.
на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чекунова Л.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда был удовлетворен ее иск к ИП Письменной Н.Г. о взыскании задолженности по зарплате.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было возбуждено исполнительное производство, в котором должником является Письменная Н.Г. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не исполнил решение суда. Хотя по ее сведениям на лицевом счете Письменной находились денежные средства. Считает, что бездействие судебного пристава нарушают ее права. У судебного пристава-исполнителя имелась возможность в установленные законом сроки исполнить решение.
При таких обстоятельствах бездействие службы судебных приставов нарушают ее права, и она не может получить заработную плату.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя РО ГУ ФССП по Котовскому району, выразившимися в неисполнении решения суда, незаконным и обязать РО ГУ ФССП по Котовскому району исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Чекунова Л.В. и ее представитель по ходатайству Лобачёв И.Ю. поддержали заявленные требования.
Должник по исполнительному производствуИП Письменная Н.Г. с заявлением не согласна.
От представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Кочкарева А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит в удовлетворении заявления Чекуновой Л.В. отказать.
Судебный пристав-исполнитель Левых Л.В. с заявлением не согласна. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление не обоснованным ине подлежащим удовлетворению.
П.1 ст. 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. возбудила исполнительное производство в отношении ИП Письменная Н.Г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ –задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Чекуновой Л.В.
Судебный пристав-исполнитель Левых Л.В. в судебном заседании пояснила, что должник ИП Письменная Н.Г. по адресу, указанному в исполнительном документе- исполнительном листе не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 ФИО7
Постановление о возбуждении исполнительного производствабыло вручено должнику 28.03.2011 года после установления фактического места проживания должника.
Должнику ИП Письменной Н.Г. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок ИП Письменная Н.Г. не представила судебному приставу документов, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований исполнительного документа и 04.04.2011судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ИП. Письменной Н.Г., которое вручено должнику под роспись 10.05.2011.
Как следует из материалов исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно: ОГИБДД, Центр занятости, Собинбанк, Экспрессволга банк, Россельхозбанк, Связьбанк, МИФНС № 1 по Волгоградской области, Федеральная регистрационная служба, ОСБ отделение № 7125, Корбанк, комитет по земельным ресурсам, Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области.
Согласно полученным ответам, за должником зарегистрировано автотранспортное средство марки: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.
31.03.2011 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средства, которое направлено в соответствующий регистрирующий орган.
Согласно ответу <данные изъяты> у должника имеется вклад.
19.04.2011 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств на счетах должника, что подтверждается ответом на запрос из <данные изъяты>.
05.05.2011 вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника ИП Письменной Н.Г.
17.05.2011 должнику ИП Письменной Н.Г. вручено под роспись требование об исполнении исполнительного документа и предоставление подтверждающих документов в срок до 20.05.2011.
В соответствии с договором о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> у ИП Письменная Н.Г. имеется торговое место.
07.05.2011 составлен акт ареста (описи имущества) и постановление об оценке арестованного имущества, принадлежащего ИП Письменной Н.Г.: морозильной камеры, по месту нахождения торговой точки.
20.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, которое направлено в отдел организации работы по реализации имущества должников Управления ФССП по Волгоградской области.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ИП Письменная Н.Г. работает <данные изъяты>
20.05.2011 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка Письменной Н.Г.
Ч.1 ст. 36 ФЗ"Об исполнительном производстве" предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ч.8 ФЗ"Об исполнительном производстве" истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Двухмесячный срок, установленный законом для исполнения требований исполнительного документа, не является пресекательным, его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока для совершения исполнительных действий.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры к исполнению исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необоснованными требования заявителя Чекуновой Л.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда незаконным и обязании РО ГУ ФССП по Котовскому району исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебным приставом принимались и принимаются конкретные меры по обеспечению требований исполнительного документа в соответствии с законом, предоставлением соответствующих сроков для обжалования действий и процессуальных документов в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Чекуновой Л.В. в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, незаконным и обязании РО ГУ ФССП по Котовскому району исполнить решение суда по исполнительному листу№ от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись