Дело № 2-755\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретареС.В. Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
24 мая 2011 г.
дело по заявлению Анисимовой О.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимова О.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления незаконными.
Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании с Анисимовой О.И. в пользу ООО «Элсо» денежных средств.
При возбуждении исполнительного производства судебный пристав не уведомил её о вынесенном постановлении. После этого 18 февраля 2011 г. судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, о данном факте она узнала 16 апреля 2011 г. При вынесении постановлений она не была извещена об исполнительских действиях. Судебным приставом нарушены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Считает, что постановление об исполнительском сборе вынесено с нарушением требований закона и нарушает её права.
Судебный пристав должен руководствоваться нормами права, которые указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном законе указано, что судебный пристав-исполнитель должен выполнять требования закона.
В связи с тем, что она узнала о данном постановлении 16.04.2011 просит суд восстановить ей срок для обжалования действий судебного пристава.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов при вынесении 18.02.2011 г. постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными.
Заявитель Анисимова О.И. просит рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель заявителя Анисимовой О.И. по доверенности Лобачёв И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
От представителя УФССП по Волгоградской области Смолянского П.А. в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласен.
Судебный пристав-исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области Потылицын В.А. с заявлением не согласен. Просит отказать в его удовлетворении, поскольку он действовала в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2011 судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Котовским районным судом Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области, в производстве которого находится указанное исполнительное производство объяснил, что в его производстве находятся материалы исполнительного производства возбужденного 27.01.2011. Должнику Анисимовой О.И. был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п.п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В связи с чем, 18.02.2011 года судебным приставом – исполнителем Котовского РО УФССП по Волгоградской области Потылицыным В.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
Как было установлено в судебном заседании, постановления судебного пристава-исполнителя заявитель Анисимова О.И. получила 01.03.2011, а обратилась в суд Анисимова 29.04.2011, то есть по истечение 10 дневного срока, после того как ей стало известно об обжалуемом постановлении.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Анисимовой О.И. суду не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Потылицына В.А. о взыскании исполнительного сбора от 18.02.2011 пропущен Анисимовой О.И. без уважительных причин.
Доводы представителя заявителя о том, что размер исполнительского сбора завышен, так как судебный пристав сразу взыскал максимальный размер исполнительного сбора, суд считает необоснованными.
Поскольку ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел права устанавливать исполнительский сбор менее семи процентов, поскольку это противоречило бы закону об исполнительном производстве.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что судебным приставом - исполнителем при вынесении Постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2011 года не были нарушены требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Анисимовой О.И. отказать в удовлетворении заявления о признании действийсудебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Потылицына В.А. при вынесении постановления от 18февраля 2011 г. – незаконным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись.