№ 2-749/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
с участием адвоката Каждан В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
01 июня 2011 г.
дело по иску Никитиной Н.И.
в интересах несовершеннолетней ФИО5
к Пономареву И.Г.
о признании принявшей наследство после смерти отца,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Н.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 с иском к Пономареву И.Г. о признании принявшей наследство после отца.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок (подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО2 его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформила наследственных прав, она фактически приняла наследство, оставаясь проживать в доме и нести бремя расходов по содержанию дома и земельного участка.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследника вступила ее сестра ФИО4.
ФИО4, не оформив наследственных прав, завещает имущество Пономареву И.Г.
Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является родной внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ее дочь ФИО5, 1996 года рождения, является несовершеннолетней, нетрудоспособной, инвалидом с детства по состоянию здоровья. ФИО5 по степени родства, является родной дочерью ФИО2, наследодателя и родной внучкой умершей ФИО3.
После их смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Наследственное дело открыто нотариусом Редько Л.Н., однако ее дочь ФИО5 к наследованию не призывалась.
Свидетельство о праве наследства по завещанию получил Пономарев И.Г.
Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано право на недвижимое имущество, объект: деревянный жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м; жилой 37,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Правообладателем является: Пономарев И.Г.. Вид права: собственность. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №
Ответчику Пономареву И.Г. выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Также выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимость.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Считает, что наследником первой очереди на имущество должна являться ФИО5, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками жилого <адрес> являлись ФИО7, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли за каждым.
ФИО7 - умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 являлась наследницей после смерти сыновей ФИО7 и ФИО2 принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.
Определение долей в наследстве она определяет так:
-1/3 долю жилого дома ФИО7 после его смерти в 1994 году его мать фактически принимает наследство.
-1/3 доля ФИО7 плюс 1/3 доля его матери ФИО3, как наследницы 1 очереди (равно: 2/3 доли принадлежит ФИО3).
-1/3 доля, принадлежит и осталась до смерти в 1997 г. ФИО2.
После его смерти наследуют имущество мать ФИО3 и дочь ФИО2 - ФИО5 – 1/2 доли в сумме получается: 1/6 доля — принадлежит дочери ФИО5 и 1/6 доля матери ФИО3. ФИО3 переходят 2/3 доли + 1/3 доля ФИО7 = 5/6 долей ФИО3.
5/6 долей в жилом доме принадлежит бабушке ФИО3 ФИО5 — осталась единственной наследницей 1 очереди, после смерти бабушки ФИО3 и 1/6 доля осталось после смерти отца ФИО2. 1/6 доля + 5/6 долей = 1,0 - целый жилой дом должен принадлежать наследнику 1 очереди ФИО5 в порядке представления.
ФИО4 - не должна была иметь прав на вступление наследства, т.к являлась наследницей 2 очереди, поскольку имеется наследница 1 очереди ФИО5.
Считает, что поскольку Пономарев И.Г. получил свидетельство о праве на наследство, при признании наследника, суд должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным.
Просит признать ФИО5 принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Редько Л.Н., на имя Пономарева И.Г., исключить из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним государственную запись от ДД.ММ.ГГГГ №, на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
От Никитиной Н.И., ФИО5 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивают.
В судебном заседании представитель Никитиной Н.И.по доверенности Виноградова Е.Р. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит признать ФИО5 принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Редько Л.Н. на имя Пономарева И.Г., и исключить из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним государственную запись от ДД.ММ.ГГГГ №, на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. От иска в части требований о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказалась. Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Редько Л.Н. на имя Пономарева И.Г., исключении из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним государственной записи от ДД.ММ.ГГГГ № на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ.
Пономарев И.Г. с иском не согласен.
Нотариус Редько Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Из Котовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили отзыв на исковое заявление. Указывают, что в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за Пономаревым И.Г. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Котово Волгоградской области Редько Л.Н.
Также в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за Котовским муниципальным районом Волгоградской области (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Постановления ВС РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»; и запись о государственной регистрации договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Пономаревым И.Г. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); и запись о государственной регистрации публичного сервитута бессрочно на данный земельный участок - ограничение в использовании части земельного участка (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Постановления администрации Котовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничений (обременений) в использовании части земельного участка «Охранная зона газопровода» площадь 77,49 кв.м. Решение оставляют на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Виноградову Е.Р., ответчика, адвоката, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО3) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства ( п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котовский районный суд вынес решение по делу по иску Никитиной Н.И. в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Пономареву И.Г. об установлении факта признания отцовства, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и прекращении права собственности, которым был установлен факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетней дочери Никитиной Н.И. – Галины ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части иска Никитиной Н.И. было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что в установленный ст. 546 ГК РСФСР срок (шесть месяцев) никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в нотариальный орган по месту открытия наследства не обратился.
Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО3 в связи с отсутствием наследников 1 очереди в наследство вступила наследник 2 очереди родная сестра ФИО3 - ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, зарегистрированное в реестре за №, в котором завещала принадлежащий ей жилой <адрес>, Пономареву И.Г.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Пономареву И.Г. нотариусом нотариальной конторы г. Котово Редько Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №.
В данном свидетельстве указано, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Котово Волгоградской области Редько Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследником всего имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Пономарев И.Г.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в городе <адрес>.Жилой дом представляет собой каркасно-камышитовое строение общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: с двумя сараями деревянными, уборной тесовой, с двумя заборами тесовыми, расположенное на земельном участке мерою 603 кв.м. Жилой дом значится принадлежащим : две третьих доли- ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, наследницей которых была мать- ФИО3, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после смерти сыновей и одна третья доля- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была сестра- ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после сестры.
Пономарев И.Г. произвел регистрацию права собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву И.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права АВ № на жилой дом <адрес>
Представитель Никитиной Н.И. по доверенности Виноградова Е.Р. в судебном заседании не представила доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетняя ФИО5 и ее законный представитель Никитина Н.И. каким-то образом приняли наследство после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО3
Факт признания ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Никитиной Н.И.- Галины ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Однако, суд не принимает данное решение как доказательство, поскольку факт родственных отношений установлен в 2011 году, в то время как срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев И.Г., как наследник, принявший и оформивший наследственные права, не являлся участником данного процесса.
ГК РСФСР, действовавший на день открытия наследства после смерти ФИО3, устанавливал шестимесячный срок для принятия наследником причитающейся доли наследства. Данный срок носил пресекательный характер.
Учитывая вышеизложенное, суд считает не основанными на законе требования истца о признании ФИО5 принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ФИО5 принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л :
Никитиной Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в иске к Пономареву И.Г. о признании ФИО5 принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ : подпись