№ 2-649/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО
09 июня 2011 года
дело по иску Администрации Котовского муниципального района к Бахареву В.В., Беккер А.Л., Бовину И.Н., Бовину П.Ф., Бовину А.А., Бовиной А.С., Бовиной Е.С., Бовиной М.И., Боровой В.Е., Бутерус А.Э., Бутерус В.И., Бутерус Э.Я., Быданцевой Л.Д., Винокурову С.Е., Винокуровой А.Ф.. Винокуровой М.И., Винокуровой М.Ф., Волкову Н.М., Волковой Е.З., Волковой М.С., Волковой М.М., Глинянову Ф.Д., Довдер М.В., Киричевской М.П., Клюстер А.Г., Корниенко Д.Н., Корниенко М.Я., Корякову Г.Т., Корякову И.Т., Коряковой А.А., Котенко А.С., Котенко Ф.Т., Макаровой С.П., Михель В.Я., Муршель А.Т., Муршедь Э.Д., Наам М.Г., Небратенко О.У., Неженской Л.П., Неженскому В.С., Нестеренко А.П., Новоселовой В.В., Овчарову С.И., Павловской Е.Ф., Павловскому И.А., Пискуновой М.И., Райц В.В., Райц И.И., Райц Л.В., Рейц О.Ф., Рейц С.С., Сафенрайтер К.М., Сафенрантер Ф.К., Фисенко А.П., Фрицлер Э.Г., Шварцкопф Н.Ф., Шминдт А.Р., Шмидт В.Р., Шмидт В.Р., Шмидт М.Л., Штайнле Е.Д., Шульц Д.Д. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Котовского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности ответчиков на земельную долю в размере 12,69 га из земель сельскохозяйственного назначения. Признать за Котовским муниципальным районом Волгоградской области право муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
-общей площадью 5575500 кв.м, расположенный в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира здания почты <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №;
- общей площадью 2337000 кв.м, расположенный в 4,2 км по направлению на юго-восток от ориентира почты <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №.
Судебное заседание назначалось на 01.06.2011, но не состоялось в связи с неявкой сторон по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Дело было отложено на 09.06.2011 года.
09.06.2011 стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной.
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны- представитель истца и ответчики, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд считает причину неявки сторон неуважительной, и считает, что исковое заявление администрации Котовского муниципального района Волгоградской области следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
СУД,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации Котовского муниципального района к Бахареву В.В., Беккер А.Л., Бовину И.Н., Бовину П.Ф., Бовину А.А., Бовиной А.С., Бовиной Е.С., Бовиной М.И., Боровой В.Е., Бутерус А.Э., Бутерус В.И., Бутерус Э.Я., Быданцевой Л.Д., Винокурову С.Е., Винокуровой А.Ф.. Винокуровой М.И., Винокуровой М.Ф., Волкову Н.М., Волковой Е.З., Волковой М.С., Волковой М.М., Глинянову Ф.Д., Довдер М.В., Киричевской М.П., Клюстер А.Г., Корниенко Д.Н., Корниенко М.Я., Корякову Г.Т., Корякову И.Т., Коряковой А.А., Котенко А.С., Котенко Ф.Т., Макаровой С.П., Михель В.Я., Муршель А.Т., Муршедь Э.Д., Наам М.Г., Небратенко О.У., Неженской Л.П., Неженскому В.С., Нестеренко А.П., Новоселовой В.В., Овчарову С.И., Павловской Е.Ф., Павловскому И.А., Пискуновой М.И., Райц В.В., Райц И.И., Райц Л.В., Рейц О.Ф., Рейц С.С., Сафенрайтер К.М., Сафенрантер Ф.К., Фисенко А.П., Фрицлер Э.Г., Шварцкопф Н.Ф., Шминдт А.Р., Шмидт В.Р., Шмидт В.Р., Шмидт М.Л., Штайнле Е.Д., Шульц Д.Д. о признании права собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что по их ходатайству настоящее определение судом может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья