№ 2-766/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
с участием адвоката Деминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 июня 2011 г.
дело по иску Дьякова В.А.
к ГУ «Волгоградское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ»
о взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков В.А. обратился в суд с иском к ГУ «Волгоградское региональное отделение ФСС РФ» о назначении страховых выплат.
Указывает, что он работал слесарем- наладчиком на Нижнеудинском заводе Инвентарных зданий контейнерного типа в дальнейшем АООТ «Леспромздание» <адрес>, слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по день получения увечья.
При исполнении трудовых обязанностей им была получена травма на производстве, а именно: ампутация левой верхней конечности выше локтя ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.
По заключению медико-социальной экспертизы в результате несчастного случая он признан инвалидом третьей группы с утратой 60 % профессиональной трудоспособности бессрочно и без прохождения освидетельствования.
Руководством завода полученное им увечье на рабочем месте было признано страховым случаем и ему работодателем были назначены выплаты по возмещению компенсации утраты работоспособности. Указанные выплаты были назначены бессрочно (пожизненно).
ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда предприятие АООТ «Леспромздание» - причинитель вреда, было признано банкротом, конкурсное производство определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было завершено в этом же году и постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Леспромздание» было исключено из государственной регистрации.
В связи с ликвидацией предприятия, конкурсным управляющим была рассчитана сумма капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью из расчета на 10 лет вперед в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ. (расчет от ДД.ММ.ГГГГ)
По вине конкурсного управляющего, который единолично, не уведомив его письменно о банкротстве завода, не спросив согласия, приказом начислить компенсацию за увечье на 10 лет вперед.
В соответствии со ст. 136 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (пункт 1 статьи). С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2 статьи). Такие же правила содержала и ст. 107 аналогичного закона.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя юридического лица он обязан внести страховщику (Фонд социального страхования Российской Федерации») капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7 Порядка внесенные капитализированные платежи имеют целевое назначение - направляются для предоставления обеспечения по страхованию и формированию финансовых резервов для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из указанных требований законодательства вытекает, что капитализацией платежей признается перечисление Фонду социального страхования всех платежей в счет возмещения вреда здоровью в требуемом законодательством размере. Именно исполнение этой обязанности прекращает обязательства должника и возникает обязанность Фонда производить соответствующие выплаты в пределах сумм капитализированных платежей.
Поэтому у АООТ была обязанность по капитализации платежей при введении конкурсного производства в требуемом законодательстве размере.
Однако указанные перечисления произведены не были.
На момент ликвидации предприятия ему было 52 года, поэтому в силу п. 1 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» период капитализации повременных платежей в возмещение вреда здоровью должен был составлять18 лет, а фактически ему выплатили сумму в возмещение вреда за 10 лет, следовательно, размер выплаченной ему капитализированной суммы не соответствует требованиям Закона. Таким образом, АООТ свою обязанность перед ним по капитализации платежей при введении конкурсного производства в требуемом законодательством размере не выполнило.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При таких обстоятельствах выплата ему по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ капитализированных платежей в возмещение вреда, на основании которого было выплачено <данные изъяты> руб. и решение о том, что его требования считаются удовлетворенными, и он утрачивает право требования к кому-либо по вопросу возмещения вреда здоровью, причиненного трудовым увечьем, как сделка не соответствующая требованиям Закона, ничтожна, законной силы не имеет.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу данного закона (ДД.ММ.ГГГГ) увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного поврежденья здоровья, а так же в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственным за выплату таким пострадавшим возмещения вреда.
Из смысла названной нормы, исполнение обязательств перед ним по возмещению вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, по истечении времени, за которое ему выплачено <данные изъяты> руб., то есть с декабря 2001 года, возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.
С учетом повышения стоимости жизни и увеличения минимального размера оплаты, сумма задолженности по выплатам в возмещение вреда перед ним составляет <данные изъяты>, кроме того, за период задолженность по выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - ГК-ГРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.
В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ежемесячно в его пользу подлежит изысканию в возмещение вреда здоровью, причиненного трудовым увечьем, сумма в размере <данные изъяты>. 52коп.
Просит взыскать единовременно с ответчика в его пользу сумму задолженности ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей 23 коп.
Обязать ответчика производить выплаты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. в качестве возмещении ущерба причиненного трудовым увечьем с учетом производимых индексаций.
В судебном заседании истец Дьяков В.В. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит взыскать с ГУ«Волгоградское региональное отделение ФСС РФ» задолженность ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.; обязать ГУ«Волгоградское региональное отделение ФСС РФ» производить в его пользу ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного трудовым увечьем.
Представитель истца по ходатайству Дьякова А.И. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности Какоткина М.А. с исковым заявлением не согласна. Просит отказать в удовлетворении иска.
Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ГУ«Волгоградское региональное отделение ФСС РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного трудовым увечьем, прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, адвоката, представителя ответчика, находит требование истца о взыскании с ГУ«Волгоградское региональное отделение ФСС РФ»задолженности ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы в должности слесаря-наладчика в ЗИЗКТ, Дьяков В.А. получил производственную травму-увечье: ампутация левой верхней конечности выше локтя.
В этом же году Дьякову В.А. была установлена третья группа инвалидности с установлением 60 % утраты профессиональной трудоспособности.
Со дня получения травмы Дьякову В.А. была назначена выплата в возмещение причиненного вреда, которая производилась до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что его среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом вынесено решение о признании АООТ «Леспромздание» ( правопреемника Нижнеудинского завода инвентарных зданий контейнерного типа (ЗИЗКТ) несостоятельным (банкротом) с последующей ликвидацией.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АООТ «Леспромздание» было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Иркутской области признал АООТ «Леспромздание» банкротом и завершил конкурсное производство.
В определении Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суммы требований 1 очереди в размере <данные изъяты> рублей и 2 очереди - <данные изъяты> рублей погашены полностью, 4 очереди - частично в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Леспромздание» исключено из реестра юридических лиц.(л.д.18)
В связи с ликвидацией предприятия Дьякову В.А. была произведена выплата на 10 лет вперед в сумме <данные изъяты> руб., что Дьяков В.А. подтвердил в судебном заседании.
Положениями ст.ст. 15, 55, 75 и п. 1 ст. 114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции 08.01.1998 с последующими изменениями) кредиторам предоставлено право, в случае разногласия о составе, размере и об очередности удовлетворения требований или при несогласии с решением конкурсного управляющего, обратиться - в арбитражный суд с жалобой на это решение.
Дьяков В.А. в судебном заседании не отрицал, что с соответствующей жалобой в арбитражный суд также не обращался, установленную и внесенную в реестр требований кредиторов сумму <данные изъяты> руб., не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котовский районный суд вынес решение по делу по иску Дьякова В.А. к Иркутскому региональному отделению фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда, причиненного увечьем, которым в иске Дьякову В.А. о взыскании с Иркутского регионального отделения фонда социального страхования РФ» суммы <данные изъяты> руб. 62 коп. в возмещение причиненного ему вреда здоровью до достижения 70 летнего возраста было отказано по тем основаниям, что требования Дьякова В.А. противоречат требованиям ст. 107 п. 1,2,3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым, капитализированные в случае ликвидации работодателя повременные платежи могут быть плачены гражданину, и данная выплата прекращает соответствующее обязательство должника. Вопрос о капитализации повременных платежей Дьякову В.А. был решен в соответствии с п. п. 1,2 ст. 7 Ф3№ 6-ФЗот 8.01.1998 «О несостоятельности (банкротстве)». В процессе капитализации Дьяков В.А. не отказался от капитализированных сумм в размере <данные изъяты> руб., не сделал заявление о капитализированных суммах в страховую компанию и не обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии. Рассматривались и проверялись судом доводы истца о том, что капитализированная сумма недостаточна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и носит характер преюдиции.
ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом было вынесено решение по делу по иску Дьякова В.А. к ГУ «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, которым Дьякову В.А. в удовлетворении требований о назначении ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом индексации было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учел положения статей 75, 98, 107, 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции 08.01.1998 года с последующими изменениями, действовавшего на момент выплаты потерпевшему суммы капитализированных платежей) согласно которым, при проведении процедуры банкротства предприятия - причинителя вреда, была рассчитана и проведена выплата суммы капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью Дьякова В.А., в связи с проведением указанной выплаты соответствующее обязательство несостоятельного должника прекращено, к Российской Федерации оно не перешло. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки истца на то, что законодательное регулирование процесса капитализации сумм возмещения вреда АООТ «Леспромздание» должно было осуществляться в рамках федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» от 24.07.1998 года не могут быть приняты во внимание, поскольку данный закон был подписан Президентом РФ 24.07.1998 года. Введение его в действие было поставлено в зависимость от вступления в силу федерального закона «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год» от 02.01.2000 года № 10 -ФЗ, который вступил в силу со дня официального опубликования, то есть с 06.01.2000 года, следовательно и днем вступления в сипу Закона от 24.07.1998 года считается 06.01.2000 года, к этому моменту – 27.05.1999 года конкурсное производство было завершено. Таким образом, данный нормативный акт не мог распространяться на возникшие до его вступления в силу правоотношения по возмещению вреда работникам. Поэтому Фонд социального страхования не мог и не должен был выступать от имени и в защиту интересов пострадавших на предприятиях. Кроме того, АООТ «Леспромздание» никогда на учете в ГУ - ВРО ФСС РФ не стояло, страховых взносов на работников не уплачивало. Все суммы капитализированных платежей управляющий перечислил лично Дьякову В.А., а не в ФСС РФ.
Таким образом, требование об исполнении Российской Федерацией в лице органов Фонда социального страхования ранее имеющегося обязательства работодателя, которое было прекращено путем выплаты должником непосредственно Дьякову В.А. установленной с его согласия суммы, без передачи Российской Федерации самим Дьяковым В.А. как своего права требования, так и сумм капитализированных платежей не обосновано.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что Дьяков В.А. не имеет предусмотренного законом права на получение с ГУ «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» ежемесячных страховых выплат, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ГУ «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» задолженности ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Дьякову В.А. в иске к Государственному учреждению «Волгоградское региональное отделение ФСС РФ» о взыскании задолженности ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись