№ 2-815/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
09 июня 2011 г.
дело по заявлению ИП Письменной Н.Г.
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Письменная Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Указывает, что 14.03.2011 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 14.02.2011 года выданного Котовским районным судом о взыскании с ИП Письменной Н.Г. в пользу Чекуновой Л.В. в размере <данные изъяты> руб.
04.04.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Указанное постановление о взыскании с нее исполнительского сбора вынесено не законно, в связи с тем, что ею подана надзорная жалоба на выше указанное решение суда.
Просит признать постановление о взыскании с нее исполнительского сбора незаконным.
В судебном заседании ИП Письменная Н.Г. поддержала заявленные требования.
Взыскатель Чекунова Л.В., судебный пристав-исполнитель Левых Л.В. с заявлением не согласны.
От представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Смолянского П.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С заявлением не согласен. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ определяет, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ устанавливает, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. возбудила исполнительное производство в отношении ИП Письменная Н.Г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от 14.02.2011 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Чекуновой Л.В.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ИП Письменной Н.Г. 28.03.2011, что подтверждается ее подписью в постановлении.
04.04.2011 судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ИП Письменной Н.Г. в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп.. (7% от подлежащей взысканию суммы), поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения ИП Письменная Н.Г. не исполнила требования исполнительного документа.
В постановлении указано, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Причина неисполнения должником исполнительного документа признана неуважительной.
Должник ИП Письменная Н.Г. получила постановление о взыскании исполнительского сбора 10.05.2011, что подтверждается ее подписью.
Заявитель ИП Письменная Н.Г. не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что требования исполнительного документа- исполнительного листа № от 14.02.2011, выданного Котовским районным судом о взыскании с ИП Письменная Н.Г. в пользу Чекуновой Л.В. недополученного заработка в сумме <данные изъяты> руб., она не исполнила по уважительной причине.
Доводы заявителя о том, что она не исполнила решение суда в установленный срок, поскольку ею подана надзорная жалоба, не могут являться уважительной причиной неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, подача надзорной жалобы не может послужить основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.
Доказательств того, что надзорная жалоба принята к производству Волгоградского областного суда, заявителем не представлено.
Взыскание исполнительного сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ИП Письменной Н.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2011 о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 167, 441 ГПК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Отказать ИП Письменной Н.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2011 о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ