№ 2-814/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
09 июня 2011 г.
дело по заявлению Гузенко Н.И.
об обжаловании действий судебного пристава—исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гузенко Н.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава—исполнителя.
Указывает, что на исполнении в Котовском районом отделе ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании с Гузенко Н.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежных средств.
При возбуждении исполнительного производства судебный пристав не уведомил ее о вынесенном постановлении. 18 марта 2011 г. судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, о данном факте она узнала 25 мая 2011 г. При вынесении постановлений она не была извещена об исполнительских действиях. Судебным приставом нарушены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Считает, что постановление вынесено с нарушением требований закона и нарушает ее права.
Судебный пристав должен руководствоваться нормами права, которые указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном законе указано, что судебный пристав-исполнитель должен выполнять требования закона. Но судебный пристав нарушает требования закона.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 18.03.2011 незаконными.
В судебное заседание Гузенко Н.И. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель взыскателя АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
От представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Смолянского П.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. с заявлением не согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Левых Л.В., приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ устанавливает, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котовский районный суд Волгоградской области вынес решение по иску Акционерного коммерческого банка в лице ФАКБ «Абсолют Банк» к Гузенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Гузенко Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей 40 копеек.
Решение вступило в законную силу. Был выписан исполнительный лист.
Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению в Котовское отделение УФССП по Волгоградской области.
18.03.2011 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гузенко Н.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФАКБ «Абсолют Банк».
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должник Гузенко Н.И. 25.05.2011, что подтверждается ее подписью в постановлении.
Судебный пристав-исполнитель Левых Л.В. в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику Гузенко Н.И. 25.05.2011, поскольку Гузенко Н.И. длительное время уклонялась от получения постановления.
02.06.2011 судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп.(7% от подлежащей взысканию суммы), поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, Гузенко Н.И. не исполнила требования исполнительного документа.
В постановлении указано, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Причина неисполнения должником исполнительного документа признана неуважительной.
Должник Гузенко Н.И. получила постановление о взыскании исполнительского сбора 07.06.2011, что подтверждается ее подписью.
Суд учитывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено 02.06.2011, Гузенко Н.И. с ним была ознакомлена 07.06.2011, в то время как заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора подано Гузенко Н.И. в суд 31 мая 2011 г.
Заявитель Гузенко Н.И. не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что требования исполнительного документа- исполнительного листа № от 06.12.2010, выданного Котовским районным судом о взыскании с Гузенко Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, она не исполнила по уважительной причине.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Гузенко Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2011 и постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.06.2011.
Руководствуясь ст.ст. 167, 441 ГПК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Гузенко Н.И. отказать в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2011 и постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.06.2011.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ