Решение по иску Айгумова А.А. к ООО `Простор` о признании права собственности на здание коровника



№ 2-732/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово                                                                                  16 июня 2011 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Сачковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Айгумова А.А. к ООО «Простор» о признании права собственности на здание коровника

У С Т А Н О В И Л

Айгумов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Простор» о признании права собственности на здание коровника.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Простор» был заключен договор купли-продажи коровника, расположенного в <адрес>.

Согласно указанному договору ответчик (Продавец) передал ему в собственность, а он принял нежилое помещение - здание коровника и оплатил ответчику стоимость имущества, предусмотренную договором.

Здание коровника было передано ему по акту приема-передачи, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, он принял данное здание коровника, владеет и пользуется им открыто.

Согласно техническому паспорту, общая площадь здания коровника 769,0 кв.м., инвентарный номер , инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.

Постановлением Главы Котовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: месторасположение здания коровника с инвентарным номером , расположенного на территории Моисеевского сельского поселения, считать в 1,5 километрах юго-западнее здания почты России, расположенной по <адрес>.

В настоящее время он за свой счет произвел инвентаризацию здания, оплатил изготовление технического и кадастрового паспортов.

Таким образом, он со своей стороны выполнил все обязательства: оплатил сумму, указанную в договоре купли-продажи, открыто владеет и пользуется указанным нежилым помещением - зданием коровника.

Однако он не может в полной мере осуществлять права собственника, так как в соответствии с гражданским законодательством право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Для того чтобы зарегистрировать право собственности в ГУ ФРС России по Волгоградской области в установленном законом порядке, имеющихся у него документов недостаточно. В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд, чтобы признать право собственности на указанное имущество в судебном порядке, так как решение вопроса иным образом, кроме судебного, не представляется возможным.

Просит признать за ним право собственности на здание коровника с инвентарным номером , общей площадью 769,0 кв.м, расположенное на территории Моисеевского сельского поселения, в 1,5 километрах юго-западнее здания почты России, расположенной по <адрес>.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. На иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салимова Т.И. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что истец по договору купли продажи купил у ответчика здание коровника. Оплатил предусмотренную договором сумму <данные изъяты> рублей, принял имущество по акту приема-передачи. Не может зарегистрировать свои права собственности, так как право продавца не было зарегистрировано. Истец является добросовестным покупателем, права истца никто не оспаривает.

От ответчика ООО «Простор» поступило заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи Айгумов А.А. приобрел у ООО «Простор» нежилое помещение - здание коровника. Согласно акта приема передачи к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Простор» в лице директора ФИО3 передало, а Айгумов А.А. принял здание коровника. Стоимость здания на момент заключения договора составила <данные изъяты> рублей. Постановлением главы администрации г. Котово Волгоградской области определено месторасположение здание коровника с инвентарным номером находящегося в 1,5 км юго – западнее здания почты России расположенной по <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Росреестра.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 13 ФЗ № 122 от 21.07.97. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества или сделки с недвижимом имуществом возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в едином государственном реестре.

Исходя из материалов дела, у истца имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он приобрел у ООО «Простор» здание коровника. Никаких доказательств о том, что ООО «Простор» являлось собственником здания коровника истцом не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание иска ответчиком суд не принимает, поскольку оно противоречит закону, а поэтому оснований для вынесения решения о признании за истцом права собственности на здание коровника, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в иске Айгумову А.А. о признании за ним права собственности на здание коровника расположенного на территории Моисеевского сельского поселения, в 1,5 километрах юго-западнее здания почты России, расположенной по <адрес> необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В иске Айгумова А.А. к ООО «Простор» о признании права собственности на здание коровника расположенного на территории Моисеевского сельского поселения, в 1,5 километрах юго-западнее здания почты России, расположенной по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

    Судья