№ 2-801/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
20 июня 2011 г.
дело по иску СКПК « Котовский»
к Евтухову С.Н.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к Евтухову С.Н. о взыскании долга по договору займа.
Указывают, что заемщик Евтухов С.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., получил в СКПК «Котовский» заем на потребительские нужды (закупку запчастей) в три приема по расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Сроком на 1 год под 25 % годовых.
Однако с момента получения займа до сего времени Евтухов С.Н. не появился погашать заём и начисленные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Евтуховым С.Н. числится долг в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., начислено % <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования <данные изъяты> руб.
На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты.
Просят взыскать с ответчика в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп.
В судебном заседании исполнительный директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать с Евтухова С.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента– <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 82 коп., всего <данные изъяты> руб. 82 коп.
Ответчик Евтухов С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» (заимодавец) и Евтуховым С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Котовский» предоставил Евтухову С.Н. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 год под 25 % годовых, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2.1.2. договора указано, что при нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает компенсацию в размере от суммы не возврата займа 0,5 % за каждый день просрочки.
В п. 3.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Евтухв С.Н. получил в СКПК «Котовский» <данные изъяты> рублей, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.
Как следует из представленного расчета, платежи в счет погашения займа не производились.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евтухова С.Н. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента– <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.
Суд соглашается с представленным расчетом.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни расчет задолженности никем не оспорены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Евтухова С.Н. следует взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента– <данные изъяты> руб.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Евтухова С.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента– <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 82 коп., всего <данные изъяты> руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись