№ 2-830/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Пономаренко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
23 июня 2011 г.
дело по иску Чернышковой Л.И. к ООО «Модуль» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышкова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании зарплаты, в котором просит взыскать с ООО «Модуль» в её пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп. Взыскать с ООО «Модуль» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.
Указывает, что она работает в ООО «Модуль» главным бухгалтером. С нею был заключен трудовой договор.
Согласно справке о задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модуль» имеет перед ней задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп.
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Модуль» в её пользу <данные изъяты> руб. 23 коп. Также судом от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу было взыскано с ООО «Модуль» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. и проценты за просрочку выдачи заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп. Решения указанных судов до настоящего времени не исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей положена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
В судебном заседании истец Чернышкова Л.И. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать с ООО «Модуль» в её пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп. Взыскать с ООО «Модуль» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. Всего <данные изъяты> руб. 19 коп.
Представитель ответчика директор ООО «Модуль» Чернышкова Л.И. с иском согласна. Просит суд принять признание иска ответчиком.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «Модуль» задолженность перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 39 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда было постановлено взыскать с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда было постановлено взыскать с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за просрочку выдачи заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 04 копейки.
Чернышкова Л.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена.
В судебном заседании Чернышкова Л.И. пояснила, связи с тем, что в настоящее время она на предприятии единственный работник, у неё не было возможности пойти в отпуск, так как больше нет на предприятии работников, на которые бы она могла временно возложить свои обязанности. В связи с этим просит взыскать с ООО «Модуль» в её пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп.
Из расчета:
З/плата <данные изъяты>,0*7=<данные изъяты>,0
<данные изъяты>*7=205,8
<данные изъяты>,0:205,8=<данные изъяты>*18,44=<данные изъяты>
<данные изъяты>,0-фонд оплаты труда
<данные изъяты> – коэффициент
<данные изъяты> – средне дневной заработок
<данные изъяты> – количество дней
<данные изъяты> руб. 85коп. сумма компенсации
Суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсации за неиспользованный отпуск и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Модуль» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.
Таким образом, суд считает, что с ООО «Модуль» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., а всего <данные изъяты> руб. 19 коп.
Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп. с ООО «Модуль» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст.21,22 ТК РФ
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 19 копеек.
Взыскать с ООО «Модуль» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись