№ 2-832/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. КАРАГОДИНОЙ
при секретаре С.В.Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
04 июля 2011 г.
дело по иску Котенко Т.Н.
к Тимофееву В.В.
о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Котенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.В., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3
После смерти открылось наследство в виде домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома общей площадью 63,0 кв.м., жилая площадь 41,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 2200 кв.м.
Умерший был зарегистрирован в указанном доме, что подтверждается справкой из похозяйственной книги выданной администрацией Моисеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Она является наследником первой очереди по закону, но она не смогла обратиться в установленный законом срок для принятия наследства, нотариальная контора г.Котово отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Поскольку она не смогла обратиться в установленный законом срок для принятия наследства, так как ей не было известно о существовании шестимесячного срока.
Поэтому ей необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
Истец Котенко Т.Н. просит рассматривать дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Котенко Т.Н. по доверенности Тимофеева Т.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
От ответчика Тимофеева В.В. судебное заседание поступила телеграмма, в которой он просит рассматривать дело в его отсутствие. С иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака, заключенным между ФИО5 и ФИО2, после чего жене присвоена фамилия Котенко; типовым договором купли-продажи дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 купил жилой дом усадебного типа, находящийся в <адрес>, ж.площадь 48 кв.м; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земле на имя ФИО3; кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 2200 кв.м.; справкой администрации Моисеевского сельского поселения, в которой указано, что умерший ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был действительно зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживали: жена – ФИО2, дочь- Тимофеева Т.В., сын -Тимофеев В.В., внук- ФИО4; кадастровым паспортом жилого дома, расположенного в <адрес>; техническим паспортом жилого дома, расположенного в <адрес>; ответами на запросы суда от нотариусов Котовского района Редько Л.Н. и Белоусовой О.Н., которые указывают, что в их производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Котенко Т.Н. открылось наследство после смерти мужа ФИО3
Срок для принятия наследства установленный законом Котенко Т.Н. пропустила, так как она не обладает юридическими познаниями, и не знала о существовании срока для вступления в права наследования.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что после смерти ФИО3 была жива его мать и истец ждала, что его мать в ступит в наследство, однако в настоящее время мать ФИО3 умерла не вступив в наследство после смерти сына. После смерти ФИО3 в указанном жилом доме проживал её родной брат, ответчик по делу Тимофеев В.В. Истец после смерти ФИО3 ухаживала за домом, производила необходимые платежи, производила необходимый ремонт дома.
В настоящее время наследство, открывшееся после смерти ФИО3 никем не оформлено и жилой дом по-прежнему по похозяйтсвенной книге значится за умершим ФИО3
Наследники первой очереди – дети умершего не возражают по иску своей матери Котенко Т.Н.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Котенко Т.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым Котенко Т.Н. удовлетворить требования и восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Котенко Т.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись Т.А. Карагодина