Определение о прекращении производства по делу по иску СКПК `Котовский` к Жериховой А.Г., Жериховой Н.Т., Картушиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Жериховой А.Г. к СКПК `Котовский` о призн. недействит. д-ра займа



№ 2-797/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи               Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре                                                             Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

                                                                             06 июля 2011 г.

дело по иску СКПК «Котовский»

              к Жериховой А.Г.,

               Жериховой Н.Т.,

               Картушиной Е.В.

               о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Жериховой А.Г.

             к СКПК «Котовский»

             о признании недействительными договора займа и

             дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Котовский» обратилась в суд с иском к Жериховой А.Г., Жериховой Н.Т., Картушиной Е.В. о взыскании долга по договору займа.

Просят взыскать с ответчика и поручителей в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>., за невозврат займа <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

От Жериховой А.Г. поступило встречное исковое заявление к СКПК «Котовский» о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

От представителя истца-ответчика -директора СКПК «Котовский» Димитровой В.И. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. От иска отказывается. Положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены.

От представителя ответчика- истца Жериховой А.Г. по доверенности Шилова В.Н. поступило заявление, в котором отказался от исковых требований к СКПК «Котовский» о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ст. 221 ГПК РФ ему разъяснена.

Жерихова А.Г., Жерихова Н.Т., Картушина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исков.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску СКПК «Котовский» к Жериховой А.Г., Жериховой Н.Т., Картушиной Е.В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Жериховой А.Г. к СКПК «Котовский» о признании недействительными договора займа и дополнительного соглашения, в связи с отказом истцов от исков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

    СУДЬЯ: подпись