№ 2-846/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
04 июля 2011 г.
дело по иску ОАО «Сбербанк России»
к Марченко Г.И.,
Корякову В.В.,
Полтавец Д.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марченко Г.И., Корякову В.В., Полтавец Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № Сбербанка России и Марченко Г.И. был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коряковым В.В.,
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Полтавец Д.А..
В соответствии с п.п. 4,1., 4.3 кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>, в соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением № I к кредитному договору.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере и <данные изъяты>. Больше Марченко Г.И. погашений не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: направлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но нежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заемщик в установленный срок согласно и.п. 4.1. 4.3 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. .. в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, понесенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Марченко Г.И., Корякова В.В., Полтавец Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга — <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>.
Из ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении заявленных требований. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности перед банком по кредитному договору. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Марченко Г.И., Корякова В.В., Полтавец Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга — <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Из ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Марченко Г.И., Коряков В.В., Полтавец Д.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается конвертами с отметками о возвращении корреспонденции. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Марченко Г.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В п. 2.1 кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Корякова В.В., Полтавец Д.А..
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Коряковым В.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель – Коряков В.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Марченко Г.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Полтавец Д.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель – Полтавец Д.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Марченко Г.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора: сумма кредита- <данные изъяты>; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых - 19%, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: цели личного потребления.
В п.2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марченко Г.И. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>- основной долг.
В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику и поручителям уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца <данные изъяты>.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Марченко Г.И., Корякова В.В., Полтавец Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись