№ 2-881/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
18 июля 2011 г.
дело по иску ОАО «СОГАЗ»
к Савоненко А.П.
о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Савоненко А.П. о взыскании суммы страхового возмещения.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут Савоненко А.П., управляя принадлежащим ему праве собственности автомобилем ВАЗ №, г/н № в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомобилем ВАЗ №, г/н № (собственник ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц»). В результате ДТП автомобиль ВАЗ №, г/н №, получил механические повреждения.
Автомобиль ВАЗ №, г/н №, застрахован от ущерба по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Капитал Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» выплатило владельцу ВАЗ №, г/н №, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, каким является ОАО «Капитал Страхование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ОАО «Капитал Страхование» обратилось в ОАО «СОГАЗ» Нижне-Волжский филиал, как к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, с требованием выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. поскольку ответственность Савоненко А.П. была застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании представленных документов по факту ДТП, ст.ст. 387, 961 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ», признал данное событие (ДТП) страховым случаем, по риску «Гражданская ответственность» и выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего ОАО «Капитал Страхование» в порядке суброгации в размере 106 006 (сто шесть тысяч шесть) рублей 96 коп.
Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 (б) раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 г., у Страховщика, каким является ОАО «СОГАЗ» Нижне - Волжский филиал, выплатившему страховое возмещение, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред, был причинен, указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Савоненко А.П, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Савоненко А.П. в пользу ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Судебные расходы возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО «СОГАЗ» по доверенности Землянских К.Е. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит взыскать с Савоненко А.П. в пользу ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Савоненко А.П. с иском не согласен, считает заявленную сумму завышенной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
П.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ).
П.64 Правил обязательного страхования предусмотрено, что в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, г/н № под управлением Савоненко А.П. и автомобиля ВАЗ №, г/н № под управлением ФИО2.
Собственником автомобиля ВАЗ №, г/н № является Савоненко А.П., собственником автомобиля ВАЗ №, г/н № 34 является ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ № г/н №, получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Савоненко А.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савоненко А.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Постановление никем не оспорено и вступило в законную силу.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Савоненко А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данный акт Савоненко А.П. не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ № регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Центром кузовного ремонта ООО «Вэлью», стоимость ремонта автомобиля ВАЗ -№ регистрационный знак № составила <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ №, регистрационный номер № Савоненко А.П. была застрахована в ОАО «СОГАЗ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по имуществу <данные изъяты>., что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ №, регистрационный номер № ОАО «Банк «Петрокоммерц» была застрахована в «Капиталъ страхование» филиал Нижне-Волжский» ОАО.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» возместило ОАО «Банк «Петрокоммерц» - владельцу автомобиля ВАЗ № (регистрационный знак №) стоимость услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба выплачено <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКБ «Петрокоммерц» и ООО «Вэлью», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг.
ОАО «Капитал Страхование» обратилось в ОАО «СОГАЗ» Нижне-Волжский филиал, как к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, с требованием выплатить страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>.), поскольку ответственность Савоненко А.П. была застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Нижне- Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» признал ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил страховое возмещение страховщику - ОАО «Капитал Страхование» в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 (б) раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 г., у страховщика- ОАО «СОГАЗ» Нижне - Волжский филиал, выплатившего страховое возмещение, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Доводы ответчика Савоненко А.П. о том, что сумма страхового возмещения завышена, суд считает необоснованными, поскольку доказательств этих доводов в судебное заседание истец не представил.
Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривал, что Савоненко А.П. подтвердил в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Савоненко А.П. в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с учетом износа транспортного средства)+<данные изъяты>.( стоимость услуг эвакуатора).
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савоненко А.П. в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения <данные изъяты>. и в возмещение госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ