2-917/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово 20 июля 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Болонину В.Н., Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 7125 обратился в суд с иском к Болонину В.Н., Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России и Болониным В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на ремонт жилого дома в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Болониной Г.И., Болониным А.В и Мандрыкиной С.И.
В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии со срочным обязательством являющимся приложением № к кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользованием кредитом, согласно п. 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
За время пользования кредитными ресурсами Болонин В.Н. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Больше Болонин В.Н. погашений не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на домашние и мобильные телефоны, но денежные средства в погашении задолженности не поступали.
Заемщик в установленный срок согласно п. 2.4, 2, 5 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств предусмотренных законом и договором.
Общая сумма задолженности заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. Составляет <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Болонина Г.И., Мандрыкина С.И. и Болонин А.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Болонина В.Н., Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болонина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
От представителя Камышинского отделения Сберегательного банка РФ поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Болонин В.Н. иск не признал. Подтвердил, что является заемщиком в Сбербанке, у него возникли финансовые трудности в связи с чем он не мог производить оплату по кредиту. Поручителями являются его сын Болонин А.В., жена Болонина Г.И. и сестра жены Мандрыкина С.И. От долга не отказывается, намерен по возможности погасить задолженность.
Ответчик Болонина Г.И. иск не признала, подтвердила, что является поручителем у заемщика Болонина В.Н. (мужа) перед Сбербанком. Из-за финансовых трудностей заемщик не мог производить оплату по кредиту. В ближайшее время Болонин В.Н. будет погашать задолженность.
Ответчик Болонин А.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Болонина А.В.
От ответчика Мандрыкиной С.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Котовского отделения № 4051 и Болониным В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на ремонт жилого дома в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Факт передачи денежных средств банком Болонину В.Н. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2.7. договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 4.7. договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользованием кредита по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 5.3 настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.4.2, 5.8, 5.13, договора.
В п. 5.2. договора установлено, что в качестве обеспечения и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ: Болонина А.В., Болониной Г.И. и Мандрыкиной С.И.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Котовского отделения № 4051 Сберегательного банка РФ и Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болониным А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Болониным В.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 14%; порядок погашения кредита, ежемесячно, порядок уплаты процентов ежемесячно. Неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение: на ремонт объекта недвижимости.
В п. 2.1. договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2. договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В п. 2.3 договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договоры поручительства никем не оспорены.
Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют. Болонин В.Н. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ была внесена последняя сумма <данные изъяты>. Больше погашений не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С ответчиками велась работа по урегулированию сложившейся ситуации.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Болонина В.Н. по кредитному договору составила: <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по ссуде на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям кредитного договора и договоров поручительства. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа Сбербанка № 23-0 от 26.01.09. «О реорганизации» с 01.05.09. Котовское отделение № 4051 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Камышинского отделения № 7125.
Доводы истца подтверждаются: кредитным договором; срочным обязательством; заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными; договорами поручительства; расчетами задолженности; расходным кассовым ордером; требованиями банка о возврате кредита; историями операций по договору; платежным поручением об уплате госпошлины.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3.7 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не соглашается с доводами ответчиков о непризнании иска в связи с финансовыми трудностями, поскольку это не имеет отношения к делу. В связи с тем, что в установленный срок согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик не производит погашение кредита и процентов, тем самым нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Болонина В.Н., Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болонина А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Болонина В.Н., Болониной Г.И., Мандрыкиной С.И. и Болонина А.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья