№ 2-969/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
с участием прокурора Зибаровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
28 июля 2011 г.
дело по иску прокурора Котовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района, МУП «Благоустройство» о понуждении приведения покрытия проезжей части в соответствии с ГОСТ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района, МУП «Благоустройство», в котором просит обязать администрацию городского поселения г. Котово привести покрытие проезжей части на территории городского поселения г. Котово на ул. Лапшинская г. Котово, от ул. Дзержинского д. № 88 до пересечения с ул.Калинина г. Котово, от ул. Некрицухина г. Котово; на пересечении улиц Чапаева и ул. Мира г. Котово; на ул. Ленина в г. Котово, ул. Мира д. 80 и ул. Мира 56 г. Котово в соответствии с п.п.3, 3.1.1 государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ГОСТ Р 5097-93, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221.
В судебном заседании прокурор Зибарова Л.А. от иска отказалась, что подтвердила письменным заявлением. Просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района по доверенности Бычкова С.Н. не возражает в прекращении производства по делу.
Представитель МУП «Благоустройство» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считают возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Благоустройство».
Согласно актам выполненных работ ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия по указанным в исковом заявлении улицам выполнен 23.06.2011, 27.06.2011, 28.06.2011.
Прокурору Зибаровой Л.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района, МУП «Благоустройство» о понуждении в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ