Определение о прекращении производства по делу по иску прокурора Котовского р-на в защиту интересов неопредел. круга лиц к МУП `ВКХ` о понуждении к исполнению законодательства о противопожарной безопасности



    № 2-965/2011

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котовский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре                                          Саматовой Н.И.

с участием прокурора                                                             Яковлева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                          03 августа 2011 г.

дело по иску прокурора Котовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «ВКХ» о понуждении к исполнению законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «ВКХ» о понуждении к исполнению законодательства о противопожарной безопасности, а именно: привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности: пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенном по <адрес>, база СУ-5; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес> ВЛКСМ, 2; пожарный гидрант , расположенный по ул. 60 лет ВЛКСМ, 4; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>; пожарный гидрант , расположенный по <адрес>;пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>; пожарный гидрант расположенный по <адрес>.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. от иска отказался, что подтвердил письменным заявлением. Просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что МУП «ВКХ» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МУП «ВКХ» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считают возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «ВКХ».

Прокурору Яковлеву А.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «ВКХ» о понуждении к исполнению законодательства о противопожарной безопасности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ