Решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице Камышинского отделения № 7125 к Овчаровой (Мохнач) Н.В., Корякову В.В., Овчарову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-993/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово                                                                        10 августа 2011 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Сачковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Овчаровой (до брака Мохнач) Н.В., Корякову В.В. и Овчарову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 обратился в суд с иском к Овчаровой (до брака Мохнач) Н.В., Корякову В.В. и Овчарову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 7125\080 Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России и Мохнач Н.В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит на «неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,1 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Коряковым В.В. и Овчаровым И.О. согласно которым, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Обязательств Мохнач Н.В. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора, заемщик принял обязательства на позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом п. 4.4. кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору : неоднократно допускала просрочку платежей по погашении и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Больше Мохнач Н.В. погашении не производила.

С заемщиками и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованиями банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно п. 4.1., 4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 46 копеек, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 61 копейку, сумму просроченных процентов <данные изъяты> рубль 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей 71 копейку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Коряков В.В. и Овчаров И.О. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за использование обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков Мохнач Н.В., Корякова В.В. и Овчарова И.О. общую сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 61 копейку, сумму просроченных процентов <данные изъяты> рубль 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей 71 копейку, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

От представителя Камышинского отделения Сберегательного банка РФ поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Овчарова (до брака Мохнач) Н.В. иск признала. Подтвердила, что является заемщиком в Сбербанке. У нее возникли финансовые трудности в связи с чем она не могла производить оплату по кредиту. От долга не отказывается, намерена по возможности погасить задолженность. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на Овчарову.

Ответчик Овчаров И.О. признал иск. Подтвердил, что является поручителем у заемщика Овчаровой Н.В. перед Сбербанком. Из-за финансовых трудностей заемщик не могла производить оплату по кредиту.

Ответчик Коряков В.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корякова В.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России и Мохнач Н.В. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,1 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Факт передачи денежных средств банком Мохнач Н.В. подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.4. договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

П. 5.2.4 договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользованием кредита по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 2.2 настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.

В п. 2.1. договора установлено, что в качестве обеспечения и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ: Корякова В.В. и Овчарова И.О.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Камышинского отделения № 7125 Сберегательного банка РФ и Коряковым В.В. и Овчаровым И.О. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Мохнач Н.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 17.1%; порядок погашения кредита, ежемесячно, порядок уплаты процентов ежемесячно. Неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение: на цели личного потребления.

В п. 2.1. договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В п. 2.2. договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В п. 2.3 договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договоры поручительства никем не оспорены.

Заемщик Мохнач Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак и сменила фамилию на Овчарову, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют. Заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ была внесена последняя сумма <данные изъяты> рублей. Больше погашений не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С ответчиками велась работа по урегулированию сложившейся ситуации.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Овчаровой (до брака Мохнач) Н.В. по кредитному договору составила: <данные изъяты> рубля 46 копеек, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 61 копейку, сумму просроченных процентов <данные изъяты> рубль 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей 71 копейку, что подтверждается расчетом задолженности по ссуде на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям кредитного договора и договоров поручительства. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца подтверждаются: кредитным договором; срочным обязательством; договорами поручительства; расходным кассовым ордером; историями операций по договору; расчетами задолженности; требованиями банка о возврате кредита; платежным поручением об уплате госпошлины.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в установленный срок согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик не производит погашение кредита и процентов, тем самым нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Овчаровой ( до брака Мохнач) Н.В., Корякова В.В. и Овчарова И.О. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, включая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 61 копейку, сумму просроченных процентов 201 рубль 14 копеек, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей 71 копейку, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Овчаровой (до брака Мохнач) Н.В., Корякова В.В. и Овчарова И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья:подпись