2-1013/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
18 августа 2011 г.
дело по заявлению Гузенко Н.И.
об обжаловании действий судебного пристава—исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гузенко Н.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава—исполнителя.
Указывает, что на исполнении в Котовском районом отделе ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании с Гузенко Н.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежных средств.
02 июня 2011 г. судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, о данном факте она узнала ДД.ММ.ГГГГ При вынесении постановления судебный пристав установил величину исполнительского сбора в размере 7%. Она считает, что судебный пристав применил максимальную величину исполнительского сбора и не учел, что она частично гасила задолженность, то есть добровольно исполняла решение суда.
Судебным приставом нарушены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Считает, что постановление вынесено с нарушением требований закона и нарушает ее права.
Судебный пристав должен руководствоваться нормами права, которые указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном законе указано, что судебный пристав-исполнитель должен выполнять требования закона. Но судебный пристав нарушает требования закона.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 02.06.2011 о взыскании исполнительского сбора незаконными.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя заявителя Лобачёва И.Ю. произведена замена взыскателя по исполнительному производству АКБ «Абсолют Банк» на ОАО КБ «Восточный».
Гузенко Н.И., представитель взыскателя ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
От представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Смолянского П.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется решение Котовского районного суда от 09 июня 2011 г., вынесенное по заявлению Гузенко Н.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП России по Волгоградской области Левых Л.В. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.06.2011. Решение вступило в законную силу 27.06.2011.
Судебный пристав-исполнитель Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Левых Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что следует прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ.
Абзац третий ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2011 Котовский районный суд вынес решение по заявлению Гузенко Н.И. об оспаривании действий судебного пристава, которым Гузенко Н.И. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.06.2011. Решение вступило в законную силу 27.06.2011.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении данного заявления рассматривались требования, заявленные Гузенко Н.И. в настоящем заявлении.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда 09.06.2011, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Суд считает, что следует прекратить производство по делу.
Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Гузенко Н.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.06.2011 по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст.222 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись