№ 2-1008/2011 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
17 августа 2011 г.
дело по иску ООО «Волгоградагролизинг»
к Анищенко А.В.
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Волгоградагролизинг» обратился в суд с иском к Анищенко А.В. о взыскании задолженности.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» г. Волгоград и ООО «Агрокомплект-1» Котовского района Волгоградской области был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР, на основании которого по актам приема-передачи последнему были переданы два автомобиля Камаз, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-02, прицеп самосвальный СЗАП 8551-02.
Согласно п. 3.2 настоящего договора, ООО «Агрокомплект-1» обязано вносить очередные арендные платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору.
ООО «Агрокомплект-1» согласно графикам (приложения 3, 3/1) к договору, обязано было внести очередные арендные платежи за два Камаза, с прицепом НЕФАЗ в сроки:
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб. и за один прицеп СЗАП-8551-02 в сроки:
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и гражданином РФ Анищенко А.В. был заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется перед Сублизингодателем отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Сублизингополучателем ООО «Агрокомплект-1» по договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Сублизингополучатель, включая:
а) уплату сублизингополучателем первоначального сублизингового платежа и последующих сублизинговых платежей в объемах и сроки в соответствии с графиком сублизинговых платежей Приложение № к договору сублизинга; б)уплата пени в размере 0,1% за несвоевременный перевод Сублизингополучателем денежных средств в сроки, установленные Приложением № к договору; г) уплату Сублизингополучателем (в случае предъявления Сублизингодателем соответствующего требования) суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сублизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга), а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности».
Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении Сублизингополучателем своих обязательств по договору сублизинга, обеспеченных в соответствии с условием настоящего договора, несет солидарную ответственность с ООО «Агрокомплект-1».
Свои обязательства по оплате очередных арендных платежей в установленные сроки ООО «Агрокомплект-1» в нарушении требований ст. 309 ГК РФ не выполнило. В результате, чего у ООО «Агрокомплект-1» образовалась задолженность перед истцом в размере: <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.
В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по оплате, которое осталось без исполнения. Обязательство по оплате не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Агрокомплект-1» возвратило технику.
В порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из размера учетной ставки банковского процента. На день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых, 0,022 % в день, что составляет <данные изъяты> руб. (расчет Приложение № прилагается).
Просят взыскать с ответчика Анищенко А.В. в пользу истца ООО «Волгоградагролизинг» <данные изъяты> руб. долг по сублизинговым платежам. Взыскать с ответчика Анищенко А.В. в пользу истца ООО «Волгоградагролизинг» <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчика Анищенко А.В. в пользу истца ООО «Волгоградагролизинг» <данные изъяты> руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
В судебном заседании представитель ООО «Волгоградагролизинг» по доверенности Соболев П.Н. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит взыскать с Анищенко А.В. в пользу ООО «Волгоградагролизинг» задолженность по сублизинговым платежам по договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 29 коп. в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. 26 коп., а всего <данные изъяты> руб. 32 коп.
Ответчик Анищенко А.В., представитель третьего лица ООО «Агрокомплект-1» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ(ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» г. Волгоград и ООО «Агрокомплект-1» Котовского района Волгоградской области был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР, на основании которого по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокомплект-1» были переданы во владение и пользование два автомобиля КамАЗ-№, свидетельство о регистрации №, прицеп самосвальный НЕФАЗ № свидетельство о регистрации №, прицеп самосвальный СЗАП №, свидетельство о регистрации № на срок 60 месяцев с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.
Согласно п. 3.2 договора финансовой аренды (сублизинга) №-флр ООО «Агрокомплект-1» обязалось производить платежи в объемах и в сроки в соответствии с «графиком осуществления платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении № к настоящему договору.
ООО «Агрокомплект-1» согласно графику осуществления платежей по договору сублизинга, указанному в приложении 3/1, обязано было внести очередные арендные платежи за два Камаза, с прицепом НЕФАЗ в сроки:
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб., долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб., долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб., долг <данные изъяты> руб.
Согласно графику платежей, указанному в приложении № ООО «Агрокомплект-1» обязано было внести очередные арендные платежи один прицеп СЗАП-№ в сроки:
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., фактически оплачено 00,00 руб. долг <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией по возврату платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и Анищенко А.В. был заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется перед Сублизингодателем отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Сублизингополучателем ООО «Агрокомплект-1» по договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Сублизингополучатель, включая:
а) уплату сублизингополучателем первоначального сублизингового платежа и последующих сублизинговых платежей в объемах и сроки в соответствии с графиком сублизинговых платежей Приложение № к договору сублизинга; б)уплата пени в размере 0,1% за несвоевременный перевод Сублизингополучателем денежных средств в сроки, установленные Приложением № к договору; г) уплату Сублизингополучателем (в случае предъявления Сублизингодателем соответствующего требования) суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сублизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга), а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности».
Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении Сублизингополучателем своих обязательств по договору сублизинга, обеспеченных в соответствии с условием настоящего договора поручитель и сублизингополучатель отвечают по договору финансовой аренды (сублизинга) перед сублизингодателем солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и ООО «Агрокомплект-1» было заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю платежи в размерах и сроки, указанные в Приложениях №, № к договору(графики осуществления платежей по договору сублизинга).
Согласно информации по возврату платежей от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агрокомплект -1» Котовского района перед ООО «Волгоградагролизинг» по договору №-ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 17 коп.
В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по оплате, которое осталось без исполнения. Обязательство по оплате не исполнено, что в судебном заседании подтвердил представитель истца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Агрокомплект-1» возвратило технику ООО «Волгоградагролизинг», что подтверждается актом приема-передачи (возврата ) лизинговой техники.
В судебном заседании установлено, что решениями Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрокомплект-1» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решения вступили в законную силу, исполнительные листы находятся на исполнении в Котовском РО УФССП по Волгоградской области, что подтверждается справкой, в которой указано, что взыскание денежных средств в пользу взыскателя не производилось.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Анищенко А.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых.
Суд соглашается с данным расчетом. Данный расчет никем не оспорен.
Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать Анищенко А.В. в пользу ООО «Волгоградагролизинг» <данные изъяты> руб. 77 коп. долг по сублизинговым платежам, <данные изъяты> руб.29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. 26 коп., а всего <данные изъяты> руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись