№№ 2-1059/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Пономаренко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
22 августа 2011 г.
дело по иску Чернышковой Л.И. к ООО «Модуль» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышкова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании зарплаты, в котором просит взыскать с ООО «Модуль» в её пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. Взыскать с ООО «Модуль за совместительство профессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать за совместительство единицы директора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. 03 коп.
Указывает, что она работает в ООО «Модуль» главным бухгалтером. С нею был заключен трудовой договор.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.
Кроме того, она работает по совместительству директором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно штатного расписания оклад директора составляет <данные изъяты> руб. Доплата за совместительство единицы директора составляет 50 % от оклада. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата составляет <данные изъяты> * 21 – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. 03 коп.
В судебном заседании истец Чернышкова Л.И. уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ООО «Модуль» в её пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. Взыскать с ООО «Модуль» за совместительство профессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика директор ООО «Модуль» Чернышкова Л.И. с иском согласна. Просит суд принять признание иска ответчиком.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «Модуль» задолженность перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 03 коп.
Чернышкова Л.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день Чернышкова Л.И. работала по совместительству директором ООО «Модуль», что подтверждается приказом ООО «Модуль» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ч.1 ст. 258 ТК РФ определяет, что оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.
Согласно штатного расписания оклад директора составляет <данные изъяты> руб. Доплата за совместительство единицы директора составляет 50 % от оклада. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата составляет <данные изъяты> * 21 – <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает, что с ООО «Модуль» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., а также за работу по совместительству директором ООО «Модуль» в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. 03 коп.
Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. с ООО «Модуль» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст.21,22 ТК РФ
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., а также за работу по совместительству директором ООО «Модуль» в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 03 копейки.
Взыскать с ООО «Модуль» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись