№ 2-1094/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
14 сентября 2011 г.
дело по иску СКПК « Котовский»
к Алейниковой Л.Д.,
Синицыной Т.Е.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к Алейниковой Л.Д., Синицыной Т.Е. о взыскании долга по договору займа,
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алейникова Л.Д. получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года под 25% годовых. Одновременно было составлено и подписано заемщиком дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на взнос в целевой фонд развития кооператива в размере 15% годовых от суммы остатка займа.
Заем выдавался под поручительство, поручителем по договору является Синицына Т.Е., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием солидарной ответственности перед СКПК «Котовский» за исполнение обязательств по договору займа.
Ответчик Алейникова Л.Д. обязалась согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашать заем частями и начисленные проценты ежемесячно.
Однако с момент получения займа Алейникова Л.Д. заем и проценты погашала до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в кооперативе не появляется.
За этот период начислено: проценты <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб., остаток непогашенного займа <данные изъяты> руб., всего долг составляет <данные изъяты> руб.
На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты. Переговоры велись в течение всего года, однако погашения нет, вследствие чего кооператив вынужден обратиться в суд.
Просят взыскать с ответчика и поручителя в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. в том числе основной долг <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.
В судебном заседании исполнительный директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать в солидарном порядке с Алейниковой Л.Д. и Синицыной Т.Е. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 38коп., а всего <данные изъяты> руб.38 коп.
От ответчика Синицыной Т.Е. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском в части взыскания задолженности с нее не согласна.
Ответчик Алейникова Л.Д. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алейниковой Л.Д.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» (заимодавец) и Алейниковой Л.Д. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Котовский» предоставил Алейниковой Л.Д. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года под 25 % годовых.
В п. 2.1.2. договора указано, что при нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает компенсацию в размере от суммы не возврата займа 0,5 % за каждый день просрочки.
В п. 3.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» и Синицыной Т.Е. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель – Синицина Т.Е. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Алейниковой Л.Д. на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 25 % годовых, а при неуплате в срок в размере 0,5% годовых, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и заемщиком.
В п.2.1 договоров поручительства указано, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между Кредитором и заемщиком.
В п. 3.1 договоров поручительства указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора прекращается после погашения заемщиком или поручителем указанного займа и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» (заимодавец) и Алейниковой Л.Д. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7.5.1.дополнительного соглашения «Заимодавец» обязуется оказывать консультацию, методическую и финансовую помощь.
Согласно п.7.5.2. дополнительного соглашения «Заемщик» обязуется производить соответствующие взносы и выплаты «Займодавцу» в размерах, определяемых Правилами СКПК «Котовский».
Согласно п.7.5.3. в случае выполнения «Займодавцем» вышеуказанного обязательства для пайщика «Заемщик» вносит в СКПК «Котовский» членские взносы на содержание и развитие кооператива 15% от суммы остатка займа.
Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано заемщиком Алейниковой Л.Д. и поручителем Синицыной Т.Е.
Как следует из представленного расчета, погашения по займу не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алейниковой Л.Д. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.
Суд соглашается с представленным расчетом.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни договор поручительства никем не оспорены.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.38 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Алейниковой Л.Д., Синицыной Т.Е. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 38 коп., а всего <данные изъяты> руб.38 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: