№ 2-1128/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
20 сентября 2011 г.
дело по иску Дзюбенко А.Н. к ООО «Простор» о взыскании задолженности по компенсации за отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Дзюбенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании задолженности по компенсации за отпуск.
Указывает, что с 2007 года по 2011 год он работал водителем в ООО «Простор». За время работы он не был в отпуске, и ему не была выплачена компенсация за отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек.
В приговоре мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 было установлено, что ему не была выплачена компенсация за отпуск. Кассационным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было указано, что он имеет право самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании с работодателя задолженности по компенсации за отпуск. Для ведения его дел и представления интересов ему пришлось понести расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей. В результате не выплаты компенсации за отпуск он перенес нравственные и физические страдания.
Просит взыскать в его пользу с ООО «Простор» компенсацию за отпуск в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Дзюбенко А.Н. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит взыскать в его пользу с ООО «Простор» компенсацию отпуска за 2007, 2008, 2009 в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика –директор ООО «Простор» Тега А.П. с иском не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Ст. 144 ТК РФ предусматривает, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Ст. 127 ТК РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что Дзюбенко А.И. работал в ООО «Простор» водителем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором №-а от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Простор» ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 45.1 УК РФ(невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации из иной личной заинтересованности.
В приговоре указано, что при увольнении из ООО «Простор» Дзюбенко А.И. не были выплачены компенсационные выплаты за неиспользованные отпуска за 2007, 2008, 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп..
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На день рассмотрения дела в суде компенсация за неиспользованные отпуска Дзюбенко А.И. не выплачена, что в судебном заседании подтвердил истец и не отрицал представитель ответчика.
Суд считает, что с ООО «Простор» в пользу Дзюбенко А.И. подлежит взысканию компенсация за неиспользованные отпуска в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.
Суд критически относится к доводам представителя ответчика- директора ООО «Простор» Тега А.И. о том, что Дзюбенко А.И. некоторое время работал в ООО «Простор», а затем работал в ООО «Ольховый Лиман», поскольку доказательств этих доводов представитель ответчика в судебное заседание не представил.
В соответствии с ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, степени нравственных страданий истца, связанных с длительной невыплатой компенсации за отпуск, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу, должен быть компенсирован в сумме <данные изъяты> рублей.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Дзюбенко А.И. уплатил по договору <данные изъяты> руб. представителю ФИО7, что подтверждается отметкой ФИО7 в договоре.
Суд принимает во внимание, что представитель истца ФИО7 в судебном заседании не участвовал, учитывая время нахождения дела в суде, сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Истец освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей с части иска о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и <данные изъяты> рублей с части иска о взыскании морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Простор» в пользу Дзюбенко А.И. компенсацию за отпуск <данные изъяты> руб. 19 коп., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 19 коп.
В остальной части иска Дзюбенко А.И. отказать.
Взыскать с ООО «Простор» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись