№ 2-1117/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
15 сентября 2011 г.
дело по заявлениям Чернышковой Л.И.,
Чепковой Н.А.,
Полтавского О.И.,
Абазова Ю.Х.
на бездействие судебного пристава-исполнителя
Ворошилова А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Чернышкова Л.И., Чепкова Н.А., Полтавский О.И., Абазов Ю.Х. обратились в суд с заявлениями на бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н.
Указывают, что они сдали исполнительные листы в ФССП по Котовскому району 22.01.2011 г. Должником по данным исполнительным листам является ООО «Модуль». Исполнительное производство ведет судебный пристав исполнитель Ворошилов А.Н. За период с 22.01.2011 (первоначальное обращение в ССП по Котовскому р-ну ) и по 05.09.2011 прошло почти восемь месяцев, но никаких действий со стороны судебных приставов не видно. За период с 22.01.2011 по 05.09.2011 перечислений на их расчетные счета не было.
В результате бездействия судебного пристава Ворошилова А.Н. (не наложен арест на все имущество ООО «Модуль») произошли кражи имущества. Несмотря на то, что главным бухгалтером ООО «Модуль» Чернышковой Л.И. была предоставлена своевременно справка о балансовой принадлежности материальных ценностей, которая подтверждала возможность погашения задолженности по исполнительным листам в полном объеме в случае соблюдения законности процедуры наложения ареста на имущество ООО «Модуль».
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Ворошилова А.Н. по исполнению решений Котовского районного суда о взыскании с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И., Чепковой Н.А., Полтавского О.И., Абазова Ю.Х. заработной платы.
Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявления Чернышковой Л.И., Чепковой Н.А., Полтавского О.И., Абазова Ю.Х. на бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Ворошилова А.Н. соединены в одно производство.
В судебном заседании Чернышкова Л.И., Чепкова Н.А., Полтавский О.И., Абазов Ю.Х. поддержали заявленные требования.
Представитель должника по доверенности Чернышкова Л.И. с заявлениями согласна.
Судебный пристав-исполнитель Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Ворошилов А.Н. с заявлениями не согласен.
От представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Смолянского П.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении заявления просит отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
П.1 ст. 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Ч.1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ч.8 ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно статьей 64 предусмотрено совершение исполнительных действий - наложение ареста на денежные средства, розыск имущества, запрашивание необходимых сведений у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, статьей 68 совершение действий мер принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Двухмесячный срок, установленный законом для исполнения требований исполнительного документа, не является пресекательным, его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока для совершения исполнительных действий.
В судебном заседании установлено, что решениями Котовского районного суда от 01.10.2010 с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп.; в пользу Полтавского О.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.; в пользу Абазова Ю.Х. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп.; в пользу Чепковой Н.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп.
Решения вступили в законную ДД.ММ.ГГГГ. Были выписаны исполнительные листы.
Взыскатели Чернышкова Л.И., Чепкова Н.А., Полтавский О.И., Абазов Ю.Х. предъявили исполнительные листы к исполнению в Котовский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
08.02.2011 судебным приставом-исполнителем Ворошиловым А.Н. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Модуль», которые соединены в сводное исполнительное производство.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не в полном объеме предприняты меры к исполнению исполнительных документов.
11 февраля 2011г. судебный пристав-исполнитель Ворошилов А.Н. составил акты о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Модуль» на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб.
Заявка на проведение оценки арестованного11.02.2011 имущества направлена судебным приставом-исполнителем 15.08.2011, то есть спустя 7 месяцев после составления актов о наложении ареста (описи имущества). Кроме того, в заявке на проведение оценки данные имущества: подъемника ПОТУ указаны неверно, что судебный пристава Ворошилов А.Н. подтвердил в судебном заседании.
Чернышкова Л.И. в судебном заседании пояснила, что она за свой счет произвела инвентаризацию производственной базы ООО «Модуль», на что потрачено <данные изъяты> руб55 коп., что подтверждается чеком-ордером от 16.08.2011 на сумму <данные изъяты> руб. 55 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н. о взыскании с ООО «Модуль» расходов взыскателя Чернышковой Л.И. по совершению исполнительных действий.
Чернышкова Л.И. в судебном заседании пояснила, что представила судебному приставу необходимые документы, подтверждающие наличие имущества ООО «Модуль», однако мер по реализации имеющегося имущества ООО «Модуль» судебный пристав не предпринимает.
В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности по исполнительным листам Абазову Ю.Х. выплачено ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. 13 коп., Чернышковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выплачено- <данные изъяты> руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. 67 коп., Чепковой Н.А. выплачено ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. 60 коп.,ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Доводы судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н. о том, что в ООО «Модуль» отсутствует директор и некому предъявить требования, указанные в исполнительных листах не могут служить уважительной причиной его бездействия по исполнению исполнительного документа.
Суд считает, что исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н. свыше двухмесячного срока, установленного для совершения исполнительных действий без уважительных причин, что нарушает права и законные интересы взыскателей, в связи с чем, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н. по исполнению решений Котовского районного суда о взыскании с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И., Чепковой Н.А., Полтавского О.И. Абазова Ю.Х. заработной платы.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошилова А.Н. по исполнению решений Котовского районного суда о взыскании с ООО «Модуль» в пользу Чернышковой Л.И., Чепковой Н.А., Полтавского О.И., Абазова Ю.Х.. заработной платы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись