Решение по иску Сбербанка России (ОАО) к Юсову О.В., Юсовой Н.Н., Поповой О.И., Ионову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-1049/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре                                                Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                             22 сентября 2011 г.

дело по иску Сбербанка России (ОАО)

                  к    Юсову О.В.,

              Юсовой Н.Н.,

                       Поповой О.И.,

                       Ионову И.Ю.

                     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юсову О.В.,            Юсовой Н.Н., Поповой О.И., Ионову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения Сбербанка России и Юсовым О.В. договора Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере годовых. Доказательством выдачи является расходный ордер           от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительств ДД.ММ.ГГГГ с Юсовой Н.Н., Ионовым И.Ю., Поповой О.И. согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Юсова О.В. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора. Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей 34 коп соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Больше Юсов О.В. погашений не производил.

С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 87 копеек, включая сумму просроченного основного долга -<данные изъяты> 28 копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 01 коп., неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля 31 коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Юсова Н.Н., Ионов И.Ю., Попова О.И, несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Юсовым О.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке с ответчиков Юсова О.В., Юсовой Н.Н., Ионова И.Ю., Поповой О.И., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере         <данные изъяты> рублей    87    копеек, включая       сумму    просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 28 копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 01копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля 31 копеек, неустойку за     просроченные     проценты     -     <данные изъяты>     рублей     27 копеек, а также расходы    по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России», ответчики Юсов О.В., Юсова Н.Н., Попова О.И., Ионов И.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Юсовым О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Юсову О.В. наличными деньгами.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. была зачислена и выдана Юсову О.В. в Котовском отделении № 4051 АК СБ РФ.

В п. 2.1 кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Юсовой Н.Н., Ионова И.Ю., Поповой О.И..

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и    Ионовым И.Ю. был заключен договор поручительства , согласно которому, поручитель – Ионов И.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Юсовым О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и    Поповой О.И. был заключен договор поручительства , согласно которому, поручитель – Попова О.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Юсовым О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору     от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и    Юсовой Н.Н. был заключен договор поручительства , согласно которому, поручитель – Юсова Н.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Юсовым О.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора: сумма кредита- <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых - 17%, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения    кредита не позднее 10 числа    месяца, следующего    за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа    месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; неустойка в размере    двукратной    процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения    просроченной задолженности; целевое назначение кредита: цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.3 договора поручитель согласен    отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В п.2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юсова О.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей    87    копеек, включая       сумму    просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей 28 копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей 01копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля 31 копеек, неустойку за     просроченные     проценты     -     <данные изъяты>     рублей     27 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом. Расчет задолженности никем не оспорен.

Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику и поручителям уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Ч.2 ст. 450 ГК РФ определяет, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Юсов О.В. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора. Суд считает, что кредитный договор             от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Юсовым О.В. следует расторгнуть.

Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. 87 коп.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. подтверждены платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Юсовым О.В..

Взыскать в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 7125 с Юсова О.В., Юсовой Н.Н., Ионова И.Ю., Поповой О.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей    87    копеек, из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 28 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 01копеек, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля 31 копеек, неустойка за     просроченные     проценты - <данные изъяты> рублей 27 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей 26 копеек, а всего - <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья