Решение по иску прокурора Котовского района в интересах Махмудовой И.П. к МУП `ЖКХ` о взыскании заработной платы



№ 2-1192/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего федерального судьи        Чумакова С.В.

при секретаре                                                                                Павленко О.В.

с участием помощника прокурора Котовского района       Зибаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

20 сентября 2011 года

дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области                                            в интересах Махмудовой И.П. к МУП «ЖКХ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Махмудовой И.П. к МУП «ЖКХ» о взыскании заработной платы.

Указывает, что взыскатель работал в Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно -коммунальное хозяйство».

Задолженность работодателя по заработной плате за июль 2011 года составляет согласно прилагаемой справке <данные изъяты> руб.13 коп.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором, поскольку Махмудова И.П. обратилась к прокурору с заявлением о защите её нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Просит взыскать с МУП «ЖКХ» в пользу Махмудовой И.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Котовского района Зибарова И.П., уточнила заявленные требования и просит взыскать сумму задолженности согласно справки предоставленной МУП «ЖКХ» в размере <данные изъяты> рублей 15 коп.

Соистец Махмудова И.П. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

Директор МУП «ЖКХ» Мордовин В.А. с уточнёнными требованиями согласен. Просит снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым материальным положением организации.

      Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

В судебном заседании установлено, что Махмудова И.П. работала в МУП «ЖКХ» сторожем.

Заработная плата за июль 2011 года Махмудовой И.П. не выплачивалась.

Согласно справки МУП «ЖКХ» администрации городского поселения г. Котово от ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «ЖКХ» по заработной плате перед Махмудовой И.П. составляет <данные изъяты> рублей 15 коп.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что с МУП «ЖКХ» следует взыскать в пользу Махмудовой И.П. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей 15 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учётом тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины ответчику до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании с МУП «ЖКХ» в пользу Махмудовой И.П. заработной платы за июль 2011 года подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство» Администрации городского поселения г. Котово в пользу Махмудовой И.П. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей 15 коп. и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись                                        С.В. Чумаков