№ 2-1131/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
с участием прокурора Зибаровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
22 сентября 2011 г.
дело иску Бондаренко С.А.
к ОСАО «РОССИЯ»
о возмещении материального ущерба и вреда здоровью,
причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненного ДТП.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 507 км автодороги М-6 Каспий произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -№ транзитный государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с принадлежащим ему автомобилем Камаз-№ с полуприцепом СЗАП- №. В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ ФИО2 скончался в МУЗ « Знаменская ЦРБ». Виновным в ДТП признан ФИО2 Ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ №, заключенному владельцем ТС со страховой компанией ОСАО « Россия».
В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: топливный бак, переднее правое крыло, аккумуляторный ящик, средний мост, средний мост прицепа, вырваны борта.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 50 коп., за осмотр ТС оплачено <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы оплачено <данные изъяты> руб. и фотографии <данные изъяты> руб., за эвакуацию автомобиля с места ДТП <данные изъяты> руб.
В целях получения страхового возмещения в установленный законом срок он обратился к представителю страховщика, находящемуся в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.
Наличие страхового случая, характер повреждений транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Страховщик не провел осмотр его автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес страховщика телеграмму о месте и времени проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля. Представитель страховой компании ОСАО « Россия» не явился на осмотр и проведение экспертизы автомобиля, осмотр и проведение экспертизы произведены в их отсутствие.
В результате ДТП ему был причинен вред здоровью- перелом пальца на левой руке. Первая медицинская ему была оказана на месте, наложен лангет и тугая повязка, сделали обезболивающий укол. У него не было возможности обратиться в медицинское учреждение, так как ДТП произошло в <адрес>, он проживает в <адрес> и необходимо было решать вопрос по эвакуации ТС. Он приобрел обезболивающие таблетки «Мовалис» стоимостью <данные изъяты> руб. 50 коп и «Кальцемин Адванс» для срастания кости - стоимостью <данные изъяты> руб. 20 коп. Данный факт может подтвердить свидетель.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Заявление с приложением документов он подал представителю страховщика в установленный законом срок, но до сегодняшнего дня выплаты не произведены.
Просит взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, из расчета: восстановительный ремонт ТС с учетом износа <данные изъяты> рублей, осмотр ТС <данные изъяты> рублей, эвакуация ТС с места ДТП <данные изъяты> рублей, экспертиза <данные изъяты> рублей фотографии к экспертному заключению <данные изъяты> рублей и в возмещение вреда здоровью на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бондаренко С.А. поддержал и уточнил заявленные требования. Просит взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. 50 коп., за осмотр транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 20 коп., в возмещение вреда здоровью на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> руб. 70 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 60 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ОСАО «Россия» в пользу Бондаренко С.А. стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. 50 коп., за осмотр транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 20 коп. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 60 коп. и необоснованным и не подлежащим удовлетворению в остальной части.
Ч.1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч.3, 4 ст. 931 ГК РФ определяют, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 507 км автодороги М-6 Каспий произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -№ транзитный государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Камаз-№ с полуприцепом СЗАП- №, принадлежащим Бондаренко С.А..
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ - № ФИО2 скончался в МУЗ «Знаменская ЦРБ».
В произошедшем ДТП признан виновным ФИО2, поскольку его действия не соответствовали требованиям безопасности движения, что подтверждается сообщением об экспертном исследовании, проведенным начальником отдела специальных экспертиз ЭКЦ УВД по Тамбовской области.
Согласно справке о дорожно –транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомобиля Камаз-№ были повреждены топливный бак, переднее правое крыло, аккумуляторный ящик, средний мост, средний мост прицепа, вырваны борта.
Ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2003 N 77-ФЗ) определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Владелец автомобиля ВАЗ-2112 ФИО2 застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОСАО «Россия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п. 6 страхового полиса указано, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 5 страхового полиса страховая сумма определена в 400000 рублей, а именно: 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Бондаренко С.А. в судебном заседании пояснил, что своевременно обратился к представителю страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы, однако в добровольном порядке страховые выплаты не произведены.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Бондаренко С.А. в судебном заседании пояснил, что ОСАО « Россия» страховщик не провел осмотр его автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес страховщика телеграмму о месте и времени проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля. Представитель страховой компании ОСАО « Россия» не явился на осмотр и проведение экспертизы автомобиля, осмотр и проведение экспертизы произведены в их отсутствие.
Согласно заключению эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля Камаз-№ с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 50 коп., за составление акта осмотра транспортного средства Бондаренко С.А. уплатил в Волгоградское областное отделение ОО ВОА <данные изъяты> руб., предоплата оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю составила <данные изъяты> руб., оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю составила <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными чеками, чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость эвакуации автомобиля Камаз-№, принадлежащего Бондаренко С.А., с места ДТП составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что с ОСАО «Россия» в пользу Бондаренко С.А. подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного имуществу Бондаренко А.С. <данные изъяты> руб. 20 коп., из расчета: восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. 50 коп., осмотр транспортного средства <данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства с места ДТП <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей.
Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» в его пользу возмещения вреда здоровью, так как расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. ничем не подтверждены.
Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу компенсации морального вреда, поскольку данное требование не основано на законе.
П.п. «б» п. 9 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
Расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бондаренко С.А. в возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 80 коп.
В остальной части иска Бондаренко С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ