Определение о прекращении производства по иску Сидоровой (Сухорученко) Т.А. к администрации городского поселения г. Котово о признании акта служебной проверки недействительным



    Дело № 2-1070\2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котовский районный суд

Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                       Т.А. Карагодиной

при секретаре                                                                     С.В.Пономаренко

                                                                                               26 сентября 2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой (Сухорученко) Т.А. к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании акта служебной проверки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова (Сухорученко) Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Котово о признании акта служебной проверки недействительным, в котором просит признать недействительным Акт служебной проверки МУ «Редакция газеты «Котовский Вестник» от 31 декабря 2009 и, как следствие, признать недействительным распоряжение главы городского поселения г. Котово от 28 января 2010 г.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области по доверенности Бычкова С.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Сидорова Т.А. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд находит ходатайство представителя городского поселения законным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по делу по иску Сухорученко Т.А. к Администрации городского поселения г.Котово, МУ «Редакции газеты «Котовский Вестник» Администрации городского поселения г.Котово о восстановлении на работе, взыскании заработной платы по встречному иску Администрации городского поселения г.Котово к Сухорученко Т.А. о взыскании убытков.

    Суд решил:

В иске Сухорученко Т.А. к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании недействительным результатов проверки МУ «Редакции газеты «Котовский Вестник» Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области от 31 декабря 2009 года; о признании недействительным распоряжения Главы городского поселения г.Котово -р от 28 января 2010 года «О расторжении трудового договора с директором МУ «Редакция газеты Котовский Вестник» Сухорученко Т.А.; о восстановлении на работе в прежней должности – директора МУ «Редакция газеты Котовский Вестник» Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области; взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Сухорученко Т.А. в пользу МУ «Редакция газеты «Котовский Вестник» Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области <данные изъяты> рубля 39 копеек и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.

В остальной части иска Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области – отказать.

МУ «Редакция газеты «Котовский Вестник» Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области от гражданско-правовой ответственности по настоящему иску освободить.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 июля 2010 г. вышеуказанное решение Котовского районного суда было оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку по указанным в исковом заявлении истца требованиям уже было принято решение, которое вступило в законную силу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Сидоровой (Сухорученко) Т.А. к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании акта служебной проверки МУ «Редакции газеты «Котовский Вестник» Администрации городского поселения г. Котово» от 31 декабря 2009 г. – недействительным и о признании недействительным распоряжения главы городского поселения г.Котово -р от 28 января 2010 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.